פורסם ב- 2 תגובות

השפעה של אורז מלא על סכרתיים

מחקר יפני מצא שצריכת אורז מלא עדיפה על אורז לבן מבחינת כל הפרמטרים של הסינדרום המטבלוי- סכרת השמנת יתר ומחלות לב. מסקנת החוקרים היא שצריכת אורז מלא עשויה להיות מועילה, חלקית בשל הפחתת התגובה הגליקמית, ועשוי להגן על תפקוד התאים האנדותלים לאחר הארוחה אצל חולי סכרת. השפעה של דיאטת אורז מלא על השמנת יתר ותפקוד תאי האנדותל אצל סכרתיים. מחקר של מחלקת הרפואה הקרדיו-סוכרתית, אוניברסיטת טוקושימה, ביה"ס למדעי הרפואה, יפן. תוקצר ותורגם ע"י אומגה 3 גליל אורז מלא (אורז חום) ואורז לבן מייצרים תגובה גליקמית שונה וצריכתם עשויה להשפיע על ההתנהלות התזונתית בהשמנת יתר. במחקר הנוכחי, הוערכה השפעתם של אורז מלא ואורז לבן על חלוקת שומן הבטן, פרמטרים מטבולים (תגובות גליקמיות) והתפקוד של תאי האנדותל (גיא: תאי האנדותל הם התאים המצפים את כלי הדם ודרכם מתבצע מעבר של חומרי מזון מהדם לתאי הגוף, תפקוד תקין שלהם חיוני למניעת סכרת), בהשוואה בין אנשים סכרתיים ושאינם סכרתיים. במחקר הראשון נבדקו פרמטרים אלה לאחר אכילה ועיכול של אורז לבן לעומת אורז מלא, אצל מתנדבים גברים עם ובלי סכרת. בשתי הקבוצות העליה בגלוקוז ואינסולין היתה נמוכה יותר אחרי אכילת אורז מלא מאשר אורז לבן. במחקר השני נבדקו שתי קבוצות רנדומליות של גברים סכרתיים שנבדלו בצריכת האורז שלהם. הפרמטרים תלויי משקל פחתו לאחר שמונה שבועות של אכיל אורז מלא, אך חזרו לנקודת ההתחלה לאחר תקופה של אכילת אורז לבן. תנגודת אינסולין וכולסטרול כללי ו-LDL פחתו לאחר תקופה של אכילת אורז מלא. מסקנת החוקרים היא שצריכת אורז מלא עשויה להיות מועילה, חלקית בשל הפחתת התגובה הגליקמית, ועשוי להגן על תפקוד התאים האנדותלים לאחר הארוחה אצל חולי סכרת. מסקנות שלנו- צריכת אורז מלא עדיפה על פני אורז לבן מבחינת כל הפרמטרים של הסינדרום המטבלוי- סכרת השמנת יתר ומחלות לב. החשש מאורז מלא בגלל הצטברות לכאורה של מתכות ורעלנים בקליפה איננו חמור יותר מהחשש מסכרת שהוא חשש משמעותי ביותר למי שצורך הרבה סוכר ועמילן.רמת המתכות והרעלנים בקליפה של כל צמח תלויה ברמת הזיהום באדמה ובמים בהם גדל הצמח ואינם תכונה אינהרנטית של אותו צמח. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל.

Read Full Text

Effects of the brown rice diet on visceral obesity and endothelial function: the BRAVO study. Shimabukuro M, Higa M, Kinjo R, Yamakawa K, Tanaka H, Kozuka C, Yabiku K, Taira SI, Sata M, Masuzaki H.

Source

Department of Cardio-Diabetes Medicine, The University of Tokushima Graduate School of Health Biosciences, 3-18-15 Kuramoto, Tokushima 770-8503, Japan.

Abstract

Brown rice (BR) and white rice (WR) produce different glycaemic responses and their consumption may affect the dietary management of obesity. In the present study, the effects of BR and WR on abdominal fat distribution, metabolic parameters and endothelial function were evaluated in subjects with the metabolic syndrome in a randomised cross-over fashion. In study 1, acute postprandial metabolic parameters and flow- and nitroglycerine-mediated dilation (FMD and NMD) of the brachial artery were determined in male volunteers with or without the metabolic syndrome after ingestion of either BR or WR. The increases in glucose and insulin AUC were lower after ingestion of BR than after ingestion of WR (P= 0·041 and P= 0·045, respectively). FMD values were decreased 60 min after ingestion of WR (P= 0·037 v. baseline), but the decrease was protected after ingestion of BR. In study 2, a separate cohort of male volunteers (n 27) with the metabolic syndrome was randomised into two groups with different BR and WR consumption patterns. The values of weight-based parameters were decreased after consumption of BR for 8 weeks, but returned to baseline values after a WR consumption period. Insulin resistance and total cholesterol and LDL-cholesterol levels were reduced after consumption of BR. In conclusion, consumption of BR may be beneficial, partly owing to the lowering of glycaemic response, and may protect postprandial endothelial function in subjects with the metabolic syndrome. Long-term beneficial effects of BR on metabolic parameters and endothelial function were also observed.

פורסם ב- כתיבת תגובה

כללי החיים ללא תרופות

35 הכללים של גיא לחיים בריאים ללא מחלות וללא תרופות מומלץ לתלייה על המקרר הנחיות: סדר הכללים חשוב ביותר. החשוב ביותר בהתחלה והפחות חשוב בסוף! כל סעיף בסדר העולה פחות חשוב מקודמו. הכלל החשוב ביותר אם כן הוא לאכול הרבה ירקות! דוגמה: חשוב מאד לא לעשן (מס 14)! אבל הרבה יותר חשוב לאכול ירקות ובשר אדום מאשר לא לעשן.  החשיבות והתועלת של כל סעיף היא מצטברת ותלויה במילוי הסעיף שלפניו. מי שלא יקיים את שלושת הלאוים הראשונים, מספרים 4,5,6 התועלת של מילוי כל הסעיפים הבאים בתור תהיה מופחתת ביותר לעומת מי שימלא אחרי כל הכללים על פי סדר החשיבות שלהם. כל הנאמר באתר ובדף זה ובהמלצות השימוש, ניתן על ידינו על  פי ניסיוננו ומיטב הבנתנו בלבד. אין באמור משום הנחיה לטיפול ואין הוא מחליף התייעצות עם רופא ואין בו המלצות או הנחיות של רופא. כל העושה שימוש בנאמר באתר זה, לגבי עצמו או אחרים, עושה זאת על אחריותו האישית בלבד. כללי עשה / כללי אל תעשה 1 אכול הרבה מאד ירקות 2 הקפד על כל הכללים הבאים אך אל תהיה פנאטי לגביהם 3 אכול בשר אדום שמן כולל איברים פנימיים 4 אל תאכל סוכר פשוט מכל הסוגים (סוכר קנה, סוכר חום, דבש, סירופים, סירופ אגבה, ריבה, קרמל…..) 5 אל תאכל עמילן- דגנים, תירס תפו"א 6 אל תאכל מזון מעובד וביחוד לא חטיפים ודגני בוקר כמו קורנפלקס 7 אכול אומגה 3 ממקור שמן דגים 8 אכול פירות סיביים 9 אל תאכל פירות מימיים עתירי סוכר 10 אל תשתה משקאות ממותקים ומיצים ממותקים 11 אל תצרוך שמנים צמחיים המכילים אומגה 6 וטרנס 12 החשף לשמש באופן שגרתי מבלי להישרף 13 אל תשים קרם הגנה מהשמש 14 אל תעשן טבק וסמים אחרים 15 אל תצרוך תרופות "מונעות" נגד מחלות כרוניות 16 אכול שמן זית בכמות גדולה 17 אכול שקדים אגוזים וזרעים 18 אכול ביצים בלי הגבלה 19 אכול מוצרי חלב אורגני לא מפוסטרים 20 אכול מוצרי חלב שמנים- שמנת, חמאה, גבינות שמנות 21 אל תיקח חיסונים 22 אל תצרוך אלכוהול 23 במידה ואינך מקיים את 1 (הרבה ירקות) – צרוך ויטמין E במינון 200-1200 יחידות ביום 24 אכול שומן רווי מהחי ומהצומח 25 אל תצרוך ממתיקים מלאכותיים 26 אל תטגן טיגון עמוק בכלל 27 בשל וטגן בשמנים רוויים או שמן זית בלבד 28 אל תבשל ואל תטגן בשמנים צמחיים בלתי רוויים 29 שתה מיצים טבעיים סחוטים עם הסיבים וללא תוספת ממתיקים 30 אכול קטניות עדשים, חומוס, פול, שעועית, קינואה, סויה מותפחת (טופו) 31 אל תאכל סויה ומוצרי סויה מעובדים חוץ מסויה מותפחת (טופו) 32 אל תיקח מולטי ויטמינים 33 אל תנשום אדי בנזין וממיסים אורגניים 34 אל תעשה סתימות אמלגם 35 עשה סתימות קרמיות (לבנות)
פורסם ב- תגובה אחת

ארוחה לפי תזונת אומגה

ארוחה(1) ארוחת שבת על פי תזונת אומגה. והפעם שידרגנו מעט את השעועית הירוקה: המתכון הבסיסי הוא שעועית ירוקה ברוטב סויה מוקפצת בשמן זית. כולם, כולל הילדים, זוללים את זה בתאווה. (אולי רוטב סויה זה לא "גליק" תזונתי, אבל זה לפחות עושה את השעועית לאהובה על כולם וגם לא צריך כמות גדולה). בכל אופן, לכבוד שבת עשינו שדרוג קל ולפני הקפצת השעועית, טיגנו מעט בצל ושום. המנה זכתה לתשבוחות. והכי הכי חשוב- זה קלי קלות להכין!
פורסם ב- כתיבת תגובה

ארוחת פשטידות

ארוחת פשטידות זוכרים את ספרון הילדים החמוד "אהרון והעיפרון הסגול"? ובכן, יש בו את אחת הארוחות הספרותיות המגרות ביותר: כשאהרון הקטן מתחיל להיות רעב וחייב איזו ארוחת לילה טובה, הוא מצייר לו ארוחה של תשע פשטידות. אז החלטנו להגשים את החלום. אמנם תשע זה מוגזם עבור עצלנים שכמונו, אבל בכל זאת ארוחת פשטידות. וכן, אפילו הצלחנו לעשות אותן בלי קמח. החוכמה היא לעלות על מתכון בסיסי ואז לרוץ איתו עבור מילויים שונים: תרד/קישואים וגזר/כרובית/בצל ופרטיות וכו' וכו'. מתכון בסיסי יכול להיות בשתי צורות: א. חלבי: 2-3 ביצים, שמנת מתוקה/חמוצה, גבינות שמנמנות עד שמנות מאוד, מל"פ ויאללה לתנור ב 180 מעלות. ב. פרווה: את השמנת אפשר להחליף בקמח שקדים וקצת אבקת אפיה כדי לתת נפח. את זה למדנו אצל ורד. ושוב, הכי חשוב שקל להכין את זה ממוצרים בסיסיים שקונים במכולת (אולי בשביל קמח שקדים צריך קצת להשקיע). החוכמה פה היא שתמיד אפשר לעשות ירק מילוי או תיבול אחר ואף אחד לא ידע שזו אותה פשטידה 😉
פורסם ב- כתיבת תגובה

שיפודי בשר לא חרוך

מנגל השף שלנו ובת זוגו, השפית שלנו, רעי בן צבי ושני ארז, תמיד מפנקים ולא מתעצלים להדליק מנגל אחה"צ. לשפד קצת בשר טחון, כמה ירקות, ולנפנף בכיף. הם גם דואגים להוריד מהאש לפני שיהפוך לבשר חרוך-שרוף. שריפת הבשר כזכור גורמת לריאקציית מילארד, שמייצרת חומרים רעילים.
פורסם ב- כתיבת תגובה

ארוחה אותנטית בגליל

authentic_breakfast ארוחת בוקר גלילית אותנטית. גבינות עיזים זה כל כך טעים שהחבר'ה לא התאפקו… עד שחזרתי עם המלצמה כבר התנפלו. אם מישהו מעוניין במתכון כזה או אחר מהארוחה הנהדרת הזו, מזומן לבקש. דרך אגב, כן, זה לחם שם בתמונה. מקמח שיפון מלא של האופה המקומית של שכניה. כבר ציינו שאנחנו לא פנאטים, אפילו בענייני דגנים 🙂 ארוחה אותנטית בגליל
פורסם ב- כתיבת תגובה

הסיפור שלנו- איך ניצחנו את הטורט

גיא בן צבי מספר על ההתמודדות וההחלמה ממחלת הטורט המלווה בהיפראקטיביות, התקפי זעם וטיקים ומאלרגיות קשות. סיפור המעבר מתרופות שמדכאות את איכות החיים לבריאות וחיים ללא תרופות באמצעות תזונת אומגה ושמן דגים. גיא מסביר איך עובדת אומגה 3 במוח ומה עושים כדי להתגבר על תסמונות נוירולוגיות ופסיכיאטריות: 70% שמן דגים 30% שיפורים בתזונה.
פורסם ב- 8 תגובות

מגנזיום ותסמונות נוירופסיכיאטריות ומערכת העצבים- מאמר מקורי

על מגנזיום ותפקידו בתסמונות נוירופסיכיאטריות ומערכת העצבים מצגת מקורית נא ללחוץ: – מגנזיום מאמר מקורי מאת גיא בן צבי הבהרה וגילוי נאות הכותב למרות נסיונו הרב והלימוד המעמיק בתחום איננו רופא ואיננו רשאי לתת הנחיות בריאותיות לאנשים המצוים בטיפול או השגחת רופא. הכתוב במאמר שלהלן מבטא את מיטב הבנתו ודעתו בלבד. כל קורא הרוצה לישם את ההמלצות או הדעות המופיעות להלן עושה זאת על אחריותו. אנשים הלוקחים תרופות או מצויים בטיפול רפואי צריכים להתיעץ עם הרופא המטפל לפני ביצוע שינוי כלשהו באורח חייהם או תזונתם. הקדמה מגנזיום הינו יסוד מתכתי המופיע בטבע בצורות שונות. המגנזיום כיסוד לא משמש בתפקיד ביולוגי. המגנזיום משמש בפונקציות ביולוגיות כאשר הוא קשור לקבוצות אורגניות, כחומצות אמינו או חומצות שומן. במאמר זה אסקור את המגנזיום ביחוד בהיבט של תפקידו בתסמונת טוראט ותסמונות נוירופסיכיאטריות קרובות, כגון ADHD ו- PDD . מה תפקידו של המגנזיום? למגנזיום תפקיד חשוב ביותר במערכת העצבים, הן במוח והן במערכת העצבים ההיקפית. במיוחד ידועה השפעת המחסור במגנזיום על בעיות במערכת העצבים של הלב ובמוח בתסמונות נוירופסיכיאטריות רבות. בנוסף על חשיבותו למערכת העצבים, למגנזיום תפקיד במנגנון יצור האנרגיה ומעגל קרבס (Krebs Cycle) . מגנזיום נמצא בגוף באיזון עדין עם מינרלים נוספים, וביחוד סידן. עודף סידן חוסם קליטת מגנזיום ועלול לגרום למחסור במגנזיום. שימוש בתרופות רבות גורם גם הוא לחוסר בקליטת מגנזיום ולמחסור בו. לכן, כיום מחסור במגנזיום הינה תופעה נפוצה, ביחוד בקרב אנשים חולים הלוקחים תרופות או תוספי מזון המכילים סידן. כיצד מופיע המגנזיום בטבע ובאיזו צורה הוא זמין לגוף? המגנזיום מופיע בטבע במספר צורות: 1. בצורת יסוד מתכתי. ככזה הוא משמש בעצמו כמתכת מבנית חזקה וקלה, המשמשת ליצור חלקים קלים וחזקים, החל ממטוסים דרך כלי רכב ועד רקטות טניס וסטנטים (stent) ללב. כיסוד מתכתי בפני עצמו, המגנזיום אינו זמין לגוף. במלים אחרות, לא יועיל לכרסם גלגלי מגנזיום. 2. בצורת מלח. המגנזיום יכול להופיע קשור ליסודות אחרים, כמו כלור או גופרית. בצורת מלח המגנזיום בדרך כלל איננו זמין אם כי יש טענות כי מגנזיום סולפט בתור מלח אמבט, (או מלח אפסום Epsom salt) מועיל במקרים של בעיות נוירולוגיות. אני לא מכיר תימוכין מדעיים לכך אך יש הורים המטפלים בילדים, ביחוד אוטיסטים, המדווחים על תועלת. יש להמנע משתייה של מגנזיום סולפט מפני שזהו חומר משלשל חזק. מגנזיום כלוריד משמש לעיתים כתוסף מזון להגברת המגנזיום אך יעילותו בצורה זו נמוכה יחסית בעיקר משום שהתפרקות המגנזיום ליונים בסביבה המימית של המעיים לא מאפשרת לו לעבור לתוך מחזור הדם. 3. בצורת תחמוצת. מגנזיום אוקסיד הינו האבקה הלבנה המשמשת מִתְעַמְלים להגברת חיכוך בין העור למכשירי ההתעמלות. מגנזיום אוקסיד אינו זמין לגוף, כך שאין טעם להוסיף אותו ליוגורט. לעיתים משמש המגנזיום אוקסיד כתוסף לבן, או מלאן (חומר מילוי) בתרופות וכדורים שונים. 4. בצורת חומצת שומן. המגנזיום יכול להופיע קשור לחומצות שומן שונות. המוכר ביותר הינו המגנזיום סטראט (חומצת שומן סטארית) ומגנזיום ציטראט (חומצת שומן ציטרית). בצורה זו המגנזיום זמין לגוף כי חומצת השומן מונעת ממנו מלהתפרק במעיים ליונים ועוזרת לו לעבור לתוך הדם. 5. בצורת חומצת אמינו. מוכרים בקבוצה זו המגנזיום גליקונט glyconate ומגנזיום טאורט taurate. מגנזיום טאורט היא הצורה הזמינה והיעילה ביותר לגוף מכיוון שטאורין היא חומצת אמינו חיונית למערכת העצבים וכאשר המגנזיום קשור לטאורין הוא מגיע בעזרתה ישירות למערכת העצבים בה הוא דרוש. לסיכום: הצורה הזמינה ביותר לגוף של מגנזיום היא חומצת אמינו. מבין חומצות האמינו הצורה הטובה ביותר היא טאורין. לכן הצורה הטובה ביותר של מגנזיום היא מגנזיום טאורט magnesium taurate. במידה ולא ניתן להשיג מגנזיום טאורט הצורה הבאה בתור היא מגנזיום גליקונט magnesium glyconate אילו גורמים משפיעים על רמת המגנזיום בגוף? ראשית, יש להבדיל בין שתי רמות מגנזיום: 1. מגנזיום בסרום הדם 2. מגנזיום תוך תאי לצערנו, בארץ בודקים רק מגנזיום בדם בעוד שהמגנזיום התוך תאי לא נבדק בארץ (למיטב ידיעתנו) ויש לשלוח בדיקות למעבדות מיוחדות בחו"ל. מספר מחלקות קרדיולוגיות בבתי חולים בארץ שולחים בדיקות לחו"ל. הבדיקה לא יקרה במיוחד (כ-75$). המגנזיום התוך תאי נחשב לבעל משמעות למוליכות העצבית וזו הבדיקה המוזמנת על ידי קרדיולוגים. כלומר, לא מספיק לאכול מגנזיום ושהוא יעבור דרך קרום המעיים לדם – המגנזיום חייב להיקלט בתוך התאים עצמם, כולל תאי העצבהמגנזיום בגוף נמצא באיזון מתמיד עם הסידן (קלציום). גם לסידן תפקיד חשוב בפעילות העצבית. עודף סידן מקשה על ספיגת מגנזיום ולכן מי שמתסף סידן (דבר מיותר לחלוטין למי שאוכל תזונה סבירה הכוללת הרבה ירקות) חייב לתסף מגנזיוםמידע רב על תפקיד המגנזיום במערכת העצבים ניתן למצוא במאמר של בוני גרימלדי (היפותזה מדעית). נטילת תרופות רבות וביחוד תרופות של מערכת העצבים גורמת לדלדול ברמת המגנזיום. הסיבה איננה לגמרי ברורה, אך היא הוכחה במחקרים רבים. יתכן שהסיבה היא, שהמצאות של תרופות במחזור הדם גורמת לפעילות יתר של הכבד המתאמץ לסלק את הכימיקלים (התרופות) מהדם, ובהזדמנות זו גם מונע ספיגה של המגנזיום בתאים. בכל מקרה תופעה ידועה היא שלקיחת כרונית ארוכת טווח (שנים) של תרופות מביאה לדלדול של רמת המגנזיום בתאים וזאת בנוסף לדלדול של רמתם של ויטמינים נוספים כגון קומפלקס B, B12 ועוד. מה הוא הפרוטוקול היעיל ביותר לנטילת מגנזיום? 1. צורת המגנזיום- מגנזיום טאורט MagnesiumTaurate. במידה ואין נגישות למגנזיום טאורט אז מגנזיום גליקונט Magnesium Glyconate הוא הבא בתור. היעילות הגבוהה של מגנזיום טאורט היא בזכות היכולת של הטאורין לעבור ביעילות את מחסום הדם במוח ועל ידי כך להביא את המגנזיום לתאי העצב במוח. צורות אחרות של מגנזיום עוברות את מחסום הדם במוח ביעילות פחותה לעומת מגנזיום טאורט. 2. המקור הטבעי הטוב ביותר למגנזיום הוא מירקות בעלי עלים ירוקים עבים. הירקות סופגים את המגנזיום מהקרקע. גם בשר בעלי חיים אשר ניזונו מירק מכיל מגנזיום בצורה זמינה מאד. הבעיה התזונתית מתחילה במזון מעובד וביחוד מזון מעובד מדגנים אשר אינם מכילים מגנזיום. גם מזון מועשר סידן כמו מוצרי חלב תעשיתיים גורמים למחסור כרוני במגנזיום. כאמור למי שיש מחסור במגנזיום למרות תזונה המכילה ירקות ובשר התיסוף הטוב ביותר הוא מגנזיום טאורט. 3. תוספים נוספים: אצל מי שקיים אצלו מחסור במגנזיום בגלל לקיחת תרופות או בגלל תזונה לא נכונה או כל סיבה אחרת, קיים בדרך כלל מחסור גם במינרלים נוספים, כגון אבץ ובוויטמינים ביחוד מקומפלקס B (חומצה פולית, B6 , 12B). לכן מומלץ לתגבר את המגנזיום ביחד עם מולטי ויטמין כשלהוא. 4. מגנזיום טאורט ניתן לרכוש אצלנו באומגה 3 גליל, בהרכב של 73 מ"ג מגנזיום נקי בכל כמוסה, הקשור לחומצת האמינו טאורין. מוצר זה הוספנו לסל המוצרים שלנו כחלק מן התמיכה במתמודדים עם תסמונות נוירופסיכיאטריות. 5. ישנו מוצר מיוחד בעל הרכב אופטימלי אשר פותח לטיפול בסינדרום טורט בשם TS+Control של חברה בשם Bontech אשר הוקמה על ידי בוני גרימלדי. עיון בדף המוצר מראה שלדעתה של בוני יש לתסף את המגנזיום עם קוקטייל שלם של מינרלים וויטמינים אשר קשה מאד לאדם הפשוט להרכיב בעצמו. לכן התוסף שלה הוא הצורה הנוחה ביותר להשלים את המחסור הכרוני במגנזיום והויטמינים והמינרלים הנוספים אשר בדרך כלל חסרים. 5. שילוב עם אומגה 3. גם נסיוננו וגם נסיונה של בוני מראה, ששילוב של אומגה 3 בצורת שמן דגים (ולא בצורת שמן פשתן או שמן המפ hemp oil) הוא שילוב סינרגטי מעולה לטיפול בסינדרום טוראט. 6. הפסקה הדרגתית של תרופות. כאמור תרופות רבות גורמות למחסור כרוני במגנזיום. לקיחת מגנזיום ואומגה 3 ביחד מאפשרת במקרים רבים לרדת במינון התרופות ובמקרים מסוימים אפילו להיגמל מהתרופות ובכך לעצור את המחסור הכרוני הנובע מאי ספיגת המגנזיום. 7. הפסקת צריכה של מוצרים מוגברי סידן. הגברת סידן אינה תורמת כלום למניעת בריחת סידן. בריחת סידן נובעת בראש ובראשונה ממחסור בויטמין D הנובע ממחסור בקרינת שמש מסוג UVB. המחסור ב UVB נובע משימוש בקרם הגנה נגד שמש… המקור הנכון לסידן הנו גם ירקות, פירות ומים (כן, מים מינרלים רגילים). כאמור, עודף סידן גורם למחסור במגנזיום…. 8. שינוי כללי בתזונה על פי כללי תזונת אומגה. הנחיות ברורות ניתן למצוא במאמר "תזונת אומגה" או במצגת "לחיות ללא תרופות" למה ניתן לצפות מתיסוף מגנזיום? תיסוף מגנזיום במינון גבוה לאנשים בעלי מחסור גבוה עלול לגרום להחמרה בסימפטומים למשך מספר ימים או שבועות. הסיבה לכך מורכבת וקשורה במצב שבו הגוף מנסה לפצות על מחסור במגנזיום וכאשר מספקים לו מגנזיום זמין הוא ניכנס למצב של פעילות יתר, ביחוד של מערכת העצבים. התופעה הזו רלוונטית ביחוד לסובלים מתסמונת טורט , ADHD, אוטיזם \ PDD אולי גם לסובלים מ OCD. בדרך כלל צריך סבלנות ואורך רוח כי בהמשך באה הטבה ושיפור לעומת מצב האפס. נסיוננו מראה שתיסוף מוקדם של אומגה 3 מונע את תופעות הלוואי האלו, לפחות במקרים הבודדים אשר עקבנו אחריהם באופן אישי. השיפור הנצפה, בין אם לאחר תקופת נסיגה ושיפור מאוחר יותר או שיפור מיידי ללא נסיגה, כולל את כל תחום הסימפטומים של סינדרום טוראט: רגיעה, החלשת טיקים, מיתון התקפי הזעם, מיתון ההיפר אקטיביות, וכל זאת (להבדיל מתרופות חוסמות דופאמין כמו הלידול וריספרדל) ללא פגיעה בקשב ובריכוז. במקרים של אוטיזם מדווח על שיפור בקשב, קשר עין ויכולת קוגניטיבית. במקרים של ADHD מדובר בשיפור יכולת הקשב והריכוז ללא הגברת הפעלתנות וללא הטיקים (להבדיל מתרופות מגבירות דופאמין כגון ריטלין methylphenidate על סוגיו, וסטימולנטים אחרים כגון אדרל). מהו המינון הדרוש? על פי בוני גרימלדי המינון הדרוש הוא כ-300 מ"ג מגנזיום טאורט (כמות המגנזיום עצמו נמוכה יותר) על כל 20 ק"ג משקל גוף. (לדוגמא: אדם השוקל 60 ק"ג- יצטרך מינון של 900 מ"ג). מינון זה ניתן להגביר עד פי 2 למי שזקוק לכך. הנסיון שלנו מראה שגם מינון נמוך יותר, 200 או 100 מ"ג על כל 20 ק"ג משקל גוף הוא בעל השפעה, ביחוד אם נוטלים אותו בשילוב עם אומגה 3. כנראה שהמינון האפקטיבי משתנה בצורה דרסטית מאדם לאדם על פי חומרת המחסור שהוא צבר על פני השנים והתזונה שלו ועל פי סוגי התרופות שהוא נוטל או לא נוטל. במידה והמקור לתיסוף המגנזיום איננו מגנזיום טאורט, אלא מקור אחר, הרי שיש צורך במינון גבוה יותר. לצערי אין לי מידע השוואתי לגבי המינון הנדרש במגנזיום גליקונט או מגנזיום סטארט שהן צורות נפוצות בתוספי המזון. תופעות לוואי יש לשים לב לאפשרות של התגברות הסימפטומים בימים הראשונים. במקרה כזה- לרדת במינון ולתת מינון נסבל למשך זמן ארוך יותר ואז לעלות בהדרגה. שווה להתאמץ ולתת לזה סיכוי כי בסוף באה הטבה, רק צריך מספיק זמן להרגיל את הגוף למצב של "לא מחסור" במגנזיום. מינון גבוה של מגנזיום עם קשיי עיכול עלול לגרום לשלשול במידה והמגנזיום מתפרק ליונים במעיים. יונים של מגנזיום נקשרים למים ולא מאפשרים להם להיספג במעיים ודבר זה גורם לשלשול. הסיכון לכך במגנזיום טאורט או גליקונט הוא נמוך מאד, אך במגנזיום כלוריד, המצוי בתוספים מסוימים, יש לכך סיכוי לא קטן ובוודאי שאין לבלוע מגנזיום סולפאט (מלח אפסום, מלח אמבט) מפני שהוא יגרום לשלשול מיידי. לשאלות נוספות אנא צרו קשר >> בברכה ולבריאות, גיא
פורסם ב- 3 תגובות

איך להשיג ויטמין D ולשמור על רמה תקינה?

איך אשיג ויטמין D במידה וחסר לי או אם רצוני לשמור עליו ברמה תקינה? הדרך הטובה והמומלצת ביותר היא על ידי חשיפה לשמש ללא קרם הגנה. אינדקס ה UV של השמש הולך ועולה באביב ולקראת שיאו ב-21 ביוני. אינדקס ה UV בישראל הינו גבוה מאד ומגיע לערך 12 בצהריים באמצע יוני. רמת יצירת הויטמיןD בעור בהשפעת השמש תלויה בצורה חזקה בצבע העור. לבעלי עור בהיר מספיקה חשיפה של כ 15 דקות בשיא הצהריים על מנת ליצר 20,000 יב"ל של ויטמין D. עם זאת אדם כהה עור יצטרך זמן כפול או אף משולש על מנת להשיג את אותו אפקט. מסיבה זו אנשים כהי עור סובלים יותר ממחסור בויטמין D ככל שהם מתרחקים מקו המשווה או נכנסים יותר לתוך המשרד. ויטמין השמש 3 כמה זמן, מתי ואיך לצאת לשמש? משך החשיפה ושעת החשיפה תלוי במצב העור של כל אחד. צריך לצאת ולנסות ולשים לב שלא נשרפים אלא משתזפים. יש לחשוף שטח עור נרחב כמה שיותר, ידיים וראש בלבד זה לא מספיק. כיצד אדע כמה זמן להחשף מבלי לגרום נזק? המדד הטוב ביותר הינו חשיפה עד לפני השלב שהעור נהיה בו אדום, ובוודאי לפני שמופיעה צריבה של כווית שמש. הנזק לעור מקרינה מופיע אך ורק לאחר הגעה לשלב של כוויה והסימן המקדים הינו אדמימות העור. רצוי להתחיל את החפישה לשמש כבר באביב כאשר אינדקס ה UV מגיע ל 5 או 6 מקסימום, ולתת לעור להשתזף, כך שבאמצע הקיץ נוכל להחשף בצהריים למשך חצי שעה עד שעה ללא שריפה. לשרותכם- התחנה המטאורולוגית בביתנו שבשכניה מראה את רמת קרינת ה-UV בכל רגע נתון (ניתן להשתמש בשירות זה עבור כל מקום, רמת הקרינה די דומה בכל הארץ) מה קרה אם נשרפתי? הגעתי הביתה אחרי בילוי בים ופתאום גיליתי שהעור שלי אדום או יותר גרוע שורף- יש למרוח מיד על העור ויטמין E על כל המקומות השרופים. ויטמין E הינו אנטי אוקסידנט פעיל הנספג בעור בצורה סיסטמית ומנטרל את הרדילקים החופשיים אשר נוצרו בעור. בכך האדמומיות והצריבה יחלפו תוך שעות ספורות ונגן על העור. לאחר מספר נסיונות כאלו, כל אחד יכול לדעת כבר בזמן החשיפה לשמש מה סף ההישרפות שלו על פי מראה העור. בכלל, מומלץ למרוח ויטמין E על העור לאחר חשיפה לשמש גם אם לא נשרפתם. טיפ! אם הגזמתם קצת בחשיפה והעור נשרף (כלומר הפך אדום במקום שחום) מרחו ויטמין E על האזור השרוף ותוך כשעה-שעתיים ראו זה פלא… מה לא לעשות? אין למרוח ויטמין E על העור לפני חשיפה לשמש! ויטמין E בעצמו מתפרק על ידי קרינת השמש ועלול בעצמו להפוך לתוצרי פירוק רדיקליים ובכל מקרה הוא לא יהיה יעיל. כמו כן אין למרוח על העור תכשירים אחרים המכילים ויטמין E. ויטמין E הינו נוגד חימצון ולא נוגד קרינה! אין לי אפשרות לצאת לשמש בגלל עבודתי או שהחשיפה לשמש לא העלתה לי את רמות הויטמין D. מה עלי לעשות? אפשרות ראשונה היא לצרוך ויטמין D במזון כאשר המקור חייב להיות ממקור חי. רוב הויטמין D בבעלי חיים שחיו בשמש (למשל עגל במרעה) מצוי בשומן שלהם. מקור נוסף הוא כבד של בעלי חיים וביחוד בעלי חיים ימיים (קצת קשה להשיג בארץ). אפשרות שניה היא תוסף ויטמין D3. התוסף צריך להיות שומני. כמה ויטמין D3 מומלץ לי לקחת? כיום אנו ממליצים לא לתסף ויטמין D אלא במקרים של מחסור אקוטי של 10 ננוגרם. מחקרים רבים שבדקו תיסוף ויטמין D לצורך טיפול במחלות כשלו בהשגת שיפור קליני אצל החולים. במחקרים של מחסור אקוטי ישנה סכנה אמיתי של רככת ואי בניית עצם העלול הלהוביל לאוסטאופורוזיס ואז מומלץ לתסף עד 10,000 יב"ל ביום למשך מספר חודשים עד שהרמה עולה מעל 20 ננוגרם. האם יש סיכון בצירכה של יותר מדי ויטמין D3? כנראה שכן, יש סיכון בתיסוף גדול של ויטמין D. מחקרים רבים הראו תועלת בצורת U Curve כלומר שיש רמה נמוכה מסוימת של D בגוף שבה תיסוף מועיל אך מעל הרמה הזו התיסוף מזיק. יש לזכור כי ויטמין D איננו באמת ויטמין. זהו הורמון סטרואידי המיוצר בגוף מכולסטרול כמו כל יתר ההורמונים הסטרואידיים ותיסוף שלו מהווה התערבות במערכות הבקרה ההורמונליות של הגוף. לשימושכםמחשבון באתר ויטמיינד אשר יחשב עבורכם כמה יב"ל ביום מומלץ לכם באופן אישי.
פורסם ב- כתיבת תגובה

האמת על קרם הגנה

סרטון מתורגם המסביר את חשיבות ויטמין D ומה רע בקרם הגנה מהשמש רגע לפני הצפיה- הערה: אנו מכירים את רוב הדוברים בסרטון ומסכימים עם דבריהם, מלבד עם ההערה השגויה, שהוכח כי איננה נכונה, על הסתיידות העורקים כתוצאה מצריכת תוספי תזונה של ויטמין D3 (דקה 5:15). מעולם לא קרה שנטילת תוסף תזונה של ויטמין D3 שומני גרמה לתופעה כזו. התופעה ארעה במקרים נדירים ביותר של מתן כמות של פי מאה מהמומלץ ובזריקות שבהן המינון המיידי גדול ביותר.
פורסם ב- כתיבת תגובה

תגובתנו למחקר: אומגה 3 מפחיתה סיכון למחלות לב ושבץ

לאחרונה התפרסם מחקר שטוען כי אומגה 3 נמצאה כלא מפחיתה סיכון למחלות לב. לקוחות רבים פנו אלינו לקבלת תגובה לכן מצאנו לנכון לרשום תגובה הולמת. להלן תמצאו תרגום של הסבר ארגון יצרני אומגה 3 העולמיים (GOED) אשר אנו חברים בו, המבהיר מדוע מסקנות המחקר מוטעות. לנו אין ספק, ועל כך הסבר בהמשך, כי אומגה 3 חיונית לשמירה על הלב ולמניעת שבץ ומחלות לב, ולדעתנו הכתבות על מחקר זה התפרסמו בשביל הכותרת ולא מתוך מחקר עיתונאי מעמיק. לקריאת התגובה המקורית באנגלית מאת ארגון GOED תקציר המאמר כפי שפורסם במגזין NEJM ועליו מתבססים הפרסומים רקע: מחקרים הראו השפעה לטובה של צריכת אומגה 3 על פציינטים עם אוטם בשריר הלב או כשל לבבי. המחקר הנוכחי העריך כי ימצא השפעה דומה על פציינטים עם גורמי סיכון מרובים למחלות לב וכלי דם או חולים בטרשת עורקים שלא חלו באוטם שריר הלב. שיטה: במחקר מבוקר כפול סמיות זה בוצע על פציינטים של 860 רופאים איטלקים מתחומי התמחות שונים. הפציינטים שנבחרו היו נשים וגברים בעלי גורמי סיכון מרובים למחלות לב אך ללא אוטם שריר הלב. הפציינטים קיבלו באופן רנדומלי אומגה 3 (1 גרם ליום) או שמן זית כפלצבו. נקודת הסיום הראשונית של המחקר הוגדרה ככמות מצטברת של מקרי מוות, מקרים לא קטלניים של אוטם שרירי הלב ושבץ לא קטלני. לאחר שנה מתחילת המחקר שנמצא כי מספר המקרים נמוך מהמצופה, שונתה נקודת הסיום למשך הזמן למוות או אשפוז בבית חולים בעקבות מחלות לב וכלי דם. תוצאות: מתוך 12,513 פציינטים שנבדקו, 6244 קיבלו אומגה 3 ו-6269 קיבלו פלצבו שמן זית. בתקופה של 5 שנות מעקב, נקודות הסיום הופיעו ב- 1478 מתוך 12,505 פציינטים (11.8%), מתוכם 733 מתוך 6239 (11.7%) קיבלו אומגה 3 ו-745 מתוך 6266 (11.9%) קיבלו פלצבו. אותן תוצאות אפס התקבלו לכל נקודות הסיום המשניות. מסקנות מחבר המחקר: בקבוצה גדולה של פציינטים בתחומי רפואה שונים, עם גורמי סיכון מרובים למחלות לב וכלי דם, תיסוף יומי של חומצות שומן אומגה 3 לא הפחית את סיכוי התמותה והתחלואה בעקבות בעיות לב וכלי דם. תגובת ההרגעה של יצרני אומגה 3 (GOED)
  • מכלול העדויות המדעיות הזמינות כיום מוכיחות תועלת של EPA ו-DHA לבריאות הלב וכלי הדם לאוכלוסיית האנשים הבריאים, כמו גם למרבית האוכלוסיות עם מחלות לב וכלי דם קיימות.
  • רשימת ההמלצות על אומגה 3 (EPA ו- DHA) מארגונים מקצועיים וגופים ממשלתיים, ממשיכה לגדול בגלל שהיתרונות המשוייכים ל EPA ו- DHA ללב וכלי הדם הם כל כך משכנעים.
מה עוד עליך לדעת ולא סיפרו לך בפרסומים אודות המחקר?
  • לנשים בלבד, שיעור המקרים של נקודת הסיום היתה נמוכה משמעותית בין אלו שקיבלו אומגה 3 בהשוואה לאלו שקיבלו פלצבו.
  • תוצאות המחקר אינן יכולות להיכלל עבור האוכלוסיה הכללית ה"בריאה".
  • בהשוואה למחקרים קודמים שהראו תועלת אומגה 3 ללב וכלי הדם, הנחקרים במחקר הנוכחי קיבלו טיפול תרופתי חזק יותר למחלות לב וכלי דם (כגון סטטינים חוסמי בטא ועוד). טיפול כפי שניתן לנחקרים הללו הפך את הסיכוי לראות יעילות באמגה 3 לקטן יותר. שימו לב שתוספת של תרופה אחרת קרוב לוודאי שלא היה מראה תועלת נוספת מבלי להגביר את המינון התרופתי באופן משמעותי.
  • בעוד שבמחקר דווח מידת צריכת הדגים, רמות האומגה 3 בדם לא דווחו. בין יתר הדברים, דיווח כזה היה הופך את המסקנה למשכנעת יותר.
  • מקרי האשפוז בבית חולים בעקבות ארוע לבבי היו נמוכים משמעותית בקבוצת האומגה 3 (96) לעומת פלצבו (142).
  • בתחילת הניסוי, נקודת הערכת התועלת הראשונה הוגדרה כשיעור המצטבר של מקרי מוות, מקרים לא קטלניים של אוטם שריר הלב ושבץ לא קטלני יחד עם זאת, לאחר שנה אחת כשהתגלה שיעור מקרי מוות ותחלואה נמוכים מהמצופה, נקודת הערכת התועלת שונתה לשקלול משך הזמן עד המוות או אשפוז ממחלת לב וכלי דם.
  • 1 גרם EPA+DHA יכול להיות מינון נמוך מדי כדי לקבל שיפורים נראים לעין עבור הלב וכלי הדם.
  • התגלתה ירידה משמעותית בספירת הטריגליצרידים בקבוצת האומגה 3 לעומת קבוצת הפלצבו, זו עדות ליכולת של אומגה 3 להפחית רמת טריליצרידים. כמובן שאם לפציינט כבר היתה מראש טרשת עורקים הרי שזה בכל מקרה עלול להיות טיפול מעט מדי ומאוחר מדי.
  • בכלל, כאשר בוחנים יתרונות של אומגה 3, שמן זית אינו פלצבו מתאים.
  • מכלול העדויות המדעיות הזמינות כיום מוכיחות תועלת של EPA ו-DHA לבריאות הלב וכלי הדם לאוכלוסיית האנשים הבריאים, כמו גם למרבית האוכלוסיות עם מחלות לב וכלי דם קיימות.
  • רשימת ההמלצות על אומגה 3 (EPA ו- DHA) מארגונים מקצועיים וגופים ממשלתיים, ממשיכה לגדול בגלל שהיתרונות המשויכים ל EPA ו- DHA ללב וכלי הדם הם כל כך משכנעים.
פורסם ב- כתיבת תגובה

אינדקס אומגה 3 לסיכון מחלות לב

לרופאים וקרדיולוגים-מאמר המפרט את האינדקס החדש לסיכון למחלות לב המבוסס על רמת האומגה 3 באריטרוציטים. המאמר משווה בין אינדקס אומגה 3 לאינדקסים המקובלים להערכת הסיכון למחלות לב. המאמר מציע את השיטה שבה תבוצע הבדיקה וכיצד ניתן להמליץ על טיפול באומגה 3 בהתבסס על ממצאי הבדיקה. למאמר המלא לחץ כאן

Cardiovascular risk and the omega-3 index Clemens von Schackya and William S. Harris

A reliable risk factor for sudden cardiac death (SCD) for the general population remains to be defined. We propose the omega-3 index, defined as the combined percentage of eicosapentaenoic (EPA) and docosahexaenoic acids (DHA) in red blood cell membranes. It reflects the EPARDHA status of a given individual. It can be determined by a standardised and reproducible laboratory procedure. Several lines of evidence support the omega-3 index as a risk factor for SCD: in epidemiological studies, a steep dependence of risk for SCD and the omega-3 index has been observed between 6.5% (risk 0.1) and 3.3% (risk 1.0). EPA+DHA are antiarrhythmic on the supraventricular and ventricular levels. Dietary EPA+DHA reduce the incidence of SCD. Cardiac societies recommend EPA+DHA for prevention of SCD. The omega-3 index can assess risk for SCD and monitor therapy with EPA+DHA. Moreover, it compares very favourably with other risk factors for SCD.

J Cardiovasc Med 8 (suppl 1):S46–S49 Q 2007 Italian Federation of Cardiology. Journal of Cardiovascular Medicine 2007, 8 (suppl 1):S46–S49 Keywords: coronary artery disease, docosahexaenoic acid, eicosapentaenoic acid, omega-3 index, risk factors, sudden cardiac death

Read Full Text

פורסם ב- כתיבת תגובה

אומגה 3 מונעת מחלות לב

על שימוש בשמן דגים למניעת מחלות לב MayoClinic מחקר סיכום ענק של חוקרים ממטה מחקר Meta Study של חוקרים מ Mayo Clinic בארה"ב מוכיח כי שימוש בשמן דגים במינון גבוה מקטין בצורה דרסטית את הסיכון לחלות במחלות לב שונות. המחקר מסכם את כל המחקרים הגדולים אשר נערכו ב30 השנים האחרונות בעולם ומביא מסקנות והמלצות כולל סקירה של סיכונים ותופעות לוואי (שאין). למאמר המלא לחץ כאן Read Full Text
פורסם ב- כתיבת תגובה

אומגה 3 ותועלת ללב – מטה אנליזה

תגובת GOED, ארגון הגג העולמי לאומגה 3` למחקר שהראה שאין לכאורה תועלת בצריכת שמן דגים למניעת מחלות לב". המחקר התפרסם במגזין JAMA בספטמבר 2012 והראה שבסקירת כעשרים מחקרים על אומגה 3 ומחלות לב לא נמצאה תועלת בצריכת אומגה 3 לעומת פלצבו. להלן תגובת GOED. תרגום שלנו לעברית יתפרסם במועד מאוחר יותר. כמו כן בלינק הזה ניתן למצוא ניתוח מעמיק למחקר הנ"ל ומשמעויותיו שבוצע ע"י רופא שאיננו קשור בGOED או בתעשיה. ניתוח תוצאות המטה אנליזה ע"פ מאמר זה מראה שבניגוד לכל הסיכויים (ובניגוד לכותרות הבומבסטיות בווינט) המחקר אכן מראה שכן יש תועלת בשמן דגים אפילו לחולי לב המטופלים בתרופות state of the art בעוד שבדרך כלל נהוג שאצל מי שמטופל בטכנולוגיות תומכות החיים החדשות ביותר לא ניתן בהגדרה לראות שיפור נוסף.  
פורסם ב- כתיבת תגובה

אומגה 3 ומחלות לב

מאמר המסכם את המחקר הידוע לגבי השפעת רמת האומגה 3 ומחלות לב שונות- מוות פתאומי, מחלת לב כרונית והפרעות קצב הלב, מאמר מאת וויליאם הריס מאוניברסיטת דרום דקוטה על ההשפעה של אומגה 3 במחלות לב מסוגים שונים. המאמר מציע את רמת האומגה 3 בדם כאינדקס לסיכון למחלות לב שונות. למאמר המלא לחץ כאן

Omega-3 Fatty Acids, Acute Coronary Syndrome, and Sudden Death William S. Harris, PhD, and Clemens von Schacky, MD

Corresponding author William S. Harris, PhD Nutrition and Metabolic Disease Research Center, Sanford School of Medicine of the University of South Dakota Conclusions Because the risk of sudden cardiac death appears to be significantly mitigated by increasing tissue levels of EPA and DHA, assessing a marker of omega-3 status such as the omega-3 index may help identify high-risk patients. Interventions to raise omega-3 FA tissue levels (diet or supplementation) could then be instituted to achieve cardioprotective levels. This is a safe and inexpensive approach to reducing the risk of sudden cardiac death. The omega-3 index also may serve as a risk marker for ACS and other nonfatal cardiovascular events, but further research is needed to determine the extent to which altering the index by diet or supplementation will lower risk.

Read Full Text

פורסם ב- כתיבת תגובה

אומגה 3 בדם כאינדיקטור סיכון למחלות לב

ממצאים חדשים לגבי הקשר בין ריכוז האומגה 3 בתאי הדם האדומים לבין הסיכון למחלות לב שם את האינדיקטור HDL ו LDL הזה מעל האינדיקטורים המקובלים של כולסטרול. מאמר מאת וויליאם הריס, חוקר בכיר במכון למחלות מטבוליות באוניברסיטת דרום דקוטה מציע אינדקס חדש המבוסס על רמת האומגה 3 EPA ו DHA בתאי הדם האדומים. המחקר מוצא יחס ישר וקורלציה גבוהה בין ריכוז האומגה 3 בדם ובין הסיכון למחלות לב כאשר הסיכוי למחלת לב יורד פי 10 עם העלאת ריכוז האומגה 3 בתאי הדם האדומים פי 2. למאמר המלא לחץ כאן

The omega-3 index as a risk factor for coronary heart disease William S Harris Am J Clin Nutr 2008;87(suppl):1997S–2002S

ABSTRACT Because blood concentrations of n3 (or omega-3) fatty acids (FAs) (eicosapentaenoic and docosahexaenoic acids) are a strong reflection of dietary intake, it is proposed that a n3 FA biomarker, the omega-3 index (erythrocyte eicosapentaenoic acid plus docosahexaenoic acid), be considered as a potential risk factor for coronary heart disease mortality, especially sudden cardiac death.The omega-3 index fulfills many of the requirements for a risk factor including consistent epidemiologic evidence, a plausible mechanism of action, a reproducible assay, independence from classic risk factors, modifiability, and, most important, the demonstration that raising levels will reduce risk for cardiac events. Measuring membrane concentrations of n3FAs is a rational approach to biostatus assessment as these FAs appear to exert their beneficial metabolic effects because of their actions in membranes.

They alter membrane physical characteristics and the activity of membrane-bound proteins, and, once released by intracellular phospholipases from membrane stores, they can interact with ion channels, be converted into a wide variety of bioactive eicosanoids, and serve as ligands for several nuclear transcription factors, thereby altering gene expression. The omega-3 index compares very favorably with other risk factors for sudden cardiac death. Proposed omega-3 index risk zones are (in percentages of erythrocyte FAs): high risk, 4%; intermediate risk, 4–8%; and low risk,>8%. Before assessment of n3 FA biostatus can be used in routine clinical evaluation of patients, standardized laboratory methods and quality control materials must become available. Am J Clin Nutr 2008;87(suppl):1997S–2002S

Read Full Text

פורסם ב- כתיבת תגובה

למה לא סטטינים?

כולסטרול הינו חומר חשוב ביותר לבריאותנו. הורדה מלאכותית של כולסטרול או של החלבונים הידועים בשם (השגוי) כולסטרול רע וכולסטרול טוב הינה מסוכנת לבריאות ומזיקה יותר מאשר מועילה הסטטינים אשר נועדו להוריד את רמת ה"כולסטרול הרע" גורמים לנזק מתמשך למערכות השרירים, נזקים הכרוכים בכאב וחולשה המתגברים עם הזמן והמינון. במקרים קיצוניים עודף סטטינים עלול לגרום לכישלון כליות ואף למוות` המאמר שלהלן לקוח מאתר מרקולה דוט קום ומסביר באנגלית פשוטה למה לא סטטינים – אז מה כן? כל האתר הזה, של אומגה 3 גליל, מסביר מה כן.

Cholesterol-Lowering Drugs Will Wreck Your Muscles

Cholesterol-lowering “statin” drugs often come with side effects. The most frequently reported consequence is fatigue, and about 9 percent of patients report statin-related pain. The results of a new study show that statins at higher doses may also affect the ability of the skeletal muscles — which allow your body to move — to repair and regenerate themselves. The study examined the proliferative capacity of human satellite cells when exposed to the statin simvastatin. They found that higher end concentrations of the drug led to reduced proliferation, which would likely negatively affect the muscle’s ability to heal and repair itself.

Sources Eurekalert September 25, 2008

Here at Last — New Krill for Women

Find Out More

Dr. Mercola’s Comments: the most commonly prescribed medications in the world. I’ve long maintained that statins are one of the most unnecessary drugs there is, and I’m not about to change my mind anytime soon. The list of studies documenting their dangers to your health just keeps getting longer. With at least 12 million Americans taking statins, and experts’ recommendations that another 23 million “should” be taking them, it’s important to educate yourself on this issue. Now, there are a very small group of people with genetic enzyme defects that end up having cholesterol levels above 325-350. These are about the only individuals in my experience, who seem to benefit from statins. In my clinical experience, which spans over more than two decades and thousands of patients, there have been a grand total of three patients that required statins to control this genetic problem. For the remainder of you, taking a statin drug to control your cholesterol levels will likely do far more harm than good.

The Dangerous Side Effects of Statin Drugs Statins have been known to cause muscle pain and weakness, but no one knew exactly why. More recent studies, however, have shed light on this mystery – including the latest study above. These findings add valuable talking-points to your arsenal when discussing your need for a statin drug with your doctor. As Dr. Thalacker-Mercer, a member of the research team, stated

"While these are preliminary data and more research is necessary, the results indicate serious adverse effects of statins that may alter the ability of skeletal muscle to repair and regenerate due to the anti-proliferative effects of statins."

And, “It is possible that older adults may not be able to distinguish between muscle pain related to a statin effect or an effect of aging and therefore adverse effects of statins in older adults may be under-reported.”

In this study, the viability of the proliferating cells was reduced by 50 percent at a dose equivalent to 40 milligrams of Simvastatin – the dose per day used in some patients. This could clearly have a negative effect on your skeletal muscles’ ability to heal and repair themselves, and could lead to eventually becoming more or less incapacitated.

Additionally, a study published last year in the Journal of Clinical Investigation found that statin drugs can activate the atrogin-1 gene, which plays a key role in muscle atrophy.

Three separate tests showed that even at low concentrations, statin drugs led to atrogin-1 induced muscle damage. As the drug dose increased, the damage increased as well. One thing is for sure. You should NOT ignore symptoms of pain and muscle weakness, as they can deteriorate into even more dangerous conditions, including death. For example, Bayer’s statin, Baycol, was pulled from the market in 2001 after 31 people died from rhabdomyolysis, a condition in which muscle tissue breaks down resulting in kidney failure.

Adding insult to injury, Vytorin, a drug that combines two cholesterol drugs — Zetia and Zocor – into one pill, has been found to cause the opposite effect of that desired: plaques grew nearly TWICE AS FAST in patients taking the Zetia-Zocor combination compared to those taking Zocor alone Experts called the results “shocking.” Other serious and potentially life threatening side effects include, but are not limited to An increase in cancer risk Immune system suppression Potential increase in liver enzymes, so patients must be monitored for normal liver What You Must Know About Cholesterol Statin drugs work by preventing the formation of cholesterol, and reducing LDL cholesterol, which is considered the "bad" cholesterol. There is no argument that these drugs are effective at lowering your cholesterol levels. However, they in no way, shape or form, treat the cause of your problem. In order to understand why you don’t need them to manage your cholesterol levels, you first need to understand thatthere is no such thing as “good” or “bad” cholesterol

Both HDL and LDL cholesterol perform vital functions in your body, which is why it’s actually dangerous to bring your LDL levels down too low.

HDL (high density lipoprotein) and LDL (low density lipoprotein) are actually proteins that transport the cholesterol to and from your tissues. Cholesterol in turn is a precursor to steroid hormones. (For example, you can’t make testosterone or estrogen, cortisol, DHEA or pregnenolone, or a multitude of other steroid hormones that are necessary for health, without cholesterol.)

Even more importantly, you can’t make new cell membranes without cholesterol. So, the major reasons your body makes cholesterol in the first place, and why you have LDL, is to take the cholesterol to the tissue so you can make new cells or repair old damaged ones.

The Relevant Facts About “Bad” Cholesterol Your Doctor May Not Have Told You The reason why LDL could be considered “bad” at all is because there are different sizes of LDL particles, and it’s the LDL particle size that is relevant. Small particles can easily get stuck and cause inflammation, which leads to damage and the buildup of scar tissue, also known as arterial plaque.

Unfortunately, most people don’t hear about that part. And, naturally, the drug companies don’t want you to know that part of the science because it would severely limit the number of people going on cholesterol-lowering drugs, since statins do not modulate the size of the particles.

The only way to make sure your LDL particles are large enough to not get stuck and cause inflammation and damage is through diet. In fact, it’s one of the major things that insulin does. If you eat properly — which is really the only known good way to regulate LDL particle size — then it does the right thing; it takes the cholesterol to your tissues, the HDL takes it back to your liver, and nothing gets stuck causing damage.

Simply Reducing Your Insulin Levels Can Achieve Statin Drug Effect Another noteworthy point: Statins work by reducing the enzyme that tells your liver to produce cholesterol when it is stimulated by increased insulin levels. But you can achieve the same, or better, result by simply reducing your insulin levels.

How?

Simple! Reducing or eliminating sugar and most grains will effectively lower your insulin levels naturally. You also need to be aware that statins are non-specific inhibitors of not just one, but a number of very important liver enzymes. For example, not only do they block HMG coenzyme A reductase (a key enzyme in cholesterol synthesis), they also block Coenzyme Q10.

CoQ10 is a vital enzyme that your body needs for energy and cardiovascular health. It is widely recommended to repair heart damage, boost the function of the heart and acts as a protectant against heart attacks and valve damage. Additionally, CoQ10 has been shown to be beneficial in heart and lung cancer, as well as maintain cognitive function Thus, when you take statins your production of this enzyme is dramatically depleted and you do not reap the health benefits associated with it.

How to Normalize Your Cholesterol Without the Use of Drugs Just about every person, other than the tiny minority with the genetic enzyme defects I mentioned in the beginning, can normalize their cholesterol levels with my Take Control of Your Health Program, which includes modifying your eating habits based on your body’s unique nutritional type.

If you truly want to normalize your cholesterol levels, following these simple lifestyle changes can get you there: Normalize your insulin levels by eliminating sugar and grains. Take a high-quality krill oil or fish oil, which are chock full of beneficial omega-3 fatty acids. If you are a man, or a woman who is in menopause, check your iron levels as elevated levels of iron can cause major oxidative damage in your blood vessels, heart and other organs.Excess iron is also one of the major contributing factors of cancer risk. Exercise regularly. Energy Psychology methods such as Emotional Freedom Techniques (EFT) can also be helpful for cholesterol reduction. Read this press release for the possibilities: Doctors Use New Acupressure Technique to Lower Cholesterol and Triglyceride Levels: Medications Unnecessary.

פורסם ב- כתיבת תגובה

אגדת הכולסטרול הורסת את בריאותך

מאמר חדש מאת מרקולה המסביר מדוע המלחמה בכולסטרול הורגת אותנו כולל ההיסטוריה של ההיסטריה ומובאות ממחקרים חדשים של יצרני התרופות להורדת כולסטרול המוכיחים את חוסר היעילות שלהן, שווה לקרוא ולהשתכנע- עצרו את השימוש בסטטנינים!!!

The Cholesterol Myth that is Harming Your Health Posted By Dr. Mercola | August 10 2010 | 13,818 views By Dr. Mercola Cholesterol could easily be described as the smoking gun of the last two decades. It’s been responsible for demonizing entire categories of foods (like eggs and saturated fats) and blamed for just about every case of heart disease in the last 20 years. Yet when I first opened my medical practice in the mid 80s, cholesterol, and the fear that yours was too high was rarely talked about. Somewhere along the way however, cholesterol became a household word — something that you must keep as low as possible, or suffer the consequences. You are probably aware that there are many myths that portray fat and cholesterol as one of the worst foods you can consume. Please understand that these myths are actually harming your health. Not only is cholesterol most likely not going to destroy your health (as you have been led to believe), but it is also not the cause of heart disease. And for those of you taking cholesterol-lowering drugs, the information that follows could not have been given to you fast enough. But before I delve into this life-changing information, let’s get some basics down first. What is Cholesterol, and Why Do You Need It? That’s right, you do need cholesterol. This soft, waxy substance is found not only in your bloodstream, but also in every cell in your body, where it helps to produce cell membranes, hormones, vitamin D and bile acids that help you to digest fat. Cholesterol also helps in the formation of your memories and is vital for neurological function. Your liver makes about 75 percent of your body’s cholesterol,and according to conventional medicine, there are two types: 1.High-density lipoprotein, or HDL: This is the "good" cholesterol that helps to keep cholesterol away from your arteries and remove any excess from arterial plaque, which may help to prevent heart disease.

2.Low-density lipoprotein, or LDL: This "bad" cholesterol circulates in your blood and, according to conventional thinking, may build up in your arteries, forming plaque that makes your arteries narrow and less flexible (a condition called atherosclerosis). If a clot forms in one of these narrowed arteries leading to your heart or brain, a heart attack or stroke may result.

Also making up your total cholesterol count are:

  • Triglycerides: Elevated levels of this dangerous fat have been linked to heart disease and diabetes. Triglyceride levels are known to rise from eating too many grains and sugars, being physically inactive, smoking cigarettes, drinking alcohol excessively and being overweight or obese.
  • Lipoprotein (a), or Lp(a): Lp(a) is a substance that is made up of an LDL "bad cholesterol" part plus a protein (apoprotein a). Elevated Lp(a) levels are a very strong risk factor for heart disease. This has been well established, yet very few physicians

Understand this: Your Total Cholesterol Level is NOT a Great Indicator of Your Heart Disease Risk Health officials in the United States urge everyone over the age of 20 to have their cholesterol tested once every five years. Part of this test is your total cholesterol, or the sum of your blood’s cholesterol content, including HDL, LDLs, and VLDLs.

The American Heart Association recommends that your total cholesterol is less than 200 mg/dL, but what they do not tell you is that total cholesterol level is just about worthless in determining your risk for heart disease, unless it is above 330. In addition, the AHA updated their guidelines in 2004, lowering the recommended level of LDL cholesterol from 130 to LDL to less than 100, or even less than 70 for patients at very high risk.

In order to achieve these outrageous and dangerously low targets, you typically need to take multiple cholesterol-lowering drugs. So the guidelines instantly increased the market for these dangerous drugs. Now, with testing children’s cholesterol levels, they’re increasing their market even more. I have seen a number of people with total cholesterol levels over 250 who actually were at low heart disease risk due to their HDL levels. Conversely, I have seen even more who had cholesterol levels under 200 that were at a very high risk of heart disease based on the following additional tests:

  • HDL/Cholesterol ratio
  • Triglyceride/HDL ratios

HDL percentage is a very potent heart disease risk factor. Just divide your HDL level by your cholesterol. That percentage should ideally be above 24 percent. You can also do the same thing with your triglycerides and HDL ratio. That percentage should be below 2.

Keep in mind, however, that these are still simply guidelines, and there’s a lot more that goes into your risk of heart disease than any one of these numbers. In fact, it was only after word got out that total cholesterol is a poor predictor of heart disease that HDL and LDL cholesterol were brought into the picture. They give you a closer idea of what’s going on, but they still do not show you everything.

Cholesterol is Neither "Good" Nor "Bad" Now that we’ve defined good and bad cholesterol, it has to be said that there is actually only one type of cholesterol. Ron Rosedale, MD, who is widely considered to be one of the leading anti-aging doctor in the United States, does an excellent job of explaining this concept

"Notice please that LDL and HDL are lipoproteins — fats combined with proteins. There is only one cholesterol. There is no such thing as "good" or "bad" cholesterol. Cholesterol is just cholesterol. It combines with other fats and proteins to be carried through the bloodstream, since fat and our watery blood do not mix very well. Fatty substances therefore must be shuttled to and from our tissues and cells using proteins. LDL and HDL are forms of proteins and are far from being just cholesterol. In fact we now know there are many types of these fat and protein particles. LDL particles come in many sizes and large LDL particles are not a problem. Only the so-called small dense LDL particles can potentially be a problem, because they can squeeze through the lining of the arteries and if they oxidize, otherwise known as turning rancid, they can cause damage and inflammation. Thus, you might say that there is ’good LDL’ and ’bad LDL.’ Also, some HDL particles are better than others. Knowing just your total cholesterol tells you very little. Even knowing your LDL and HDL levels will not tell you very much."

Cholesterol is Your Friend, Not Your Enemy Before we continue, I really would like you to get your mind around this concept. In the United States, the idea that cholesterol is evil is very much engrained in most people’s minds. But this is a very harmful myth that needs to be put to rest right now.

"First and foremost," Dr. Rosedale points out, "cholesterol is a vital component of every cell membrane on Earth. In other words, there is no life on Earth that can live without cholesterol. That will automatically tell you that, in and of itself, it cannot be evil. In fact, it is one of our best friends. We would not be here without it. No wonder lowering cholesterol too much increases one’s risk of dying. Cholesterol is also a precursor to all of the steroid hormones. You cannot make estrogen, testosterone, cortisone, and a host of other vital hormones without cholesterol."

Vitamin D and Your Cholesterol You probably are aware of the incredible influence of vitamin D on your health. If you aren’t, or need a refresher, you can visit my vitamin D page. What most people do not realize is that the best way to obtain your vitamin D is from safe exposure to sun on your skin. The UVB rays in sunlight interact with the cholesterol on your skin and convert it to vitamin D.

Bottom line? If your cholesterol level is too low you will not be able to use the sun to generate sufficient levels of vitamin D. Additionally, it provides some intuitive feedback that if cholesterol were so dangerous, why would your body use it as precursor for vitamin D and virtually all of the steroid hormones in your body? Other "evidence" that cholesterol is good for you? Consider the role of "good" HDL cholesterol. Essentially, HDL takes cholesterol from your body’s tissues and arteries, and brings it back to your liver, where most of your cholesterol is produced. If the purpose of this was to eliminate cholesterol from your body, it would make sense that the cholesterol would be shuttled back to your kidneys or intestines so your body could remove it.

Instead, it goes back to your liver. Why? Because your liver is going to reuse it.

"It is taking it back to your liver so that your liver can recycle it; put it back into other particles to be taken to tissues and cells that need it," Dr. Rosedale explains. "Your body is trying to make and conserve the cholesterol for the precise reason that it is so important, indeed vital, for health."

Cholesterol and Inflammation – What’s the Connection? Inflammation has become a bit of a buzzword in the medical field because it has been linked to so many different diseases. And one of those diseases is heart disease … the same heart disease that cholesterol is often blamed for. What am I getting at? Well, first consider the role of inflammation in your body. In many respects, it’s a good thing as it’s your body’s natural response to invaders it perceives as threats. If you get a cut for instance, the process of inflammation is what allows you to heal. Specifically during inflammation:

  • Your blood vessels constrict to keep you from bleeding to death
  • Your blood becomes thicker so it can clot
  • Your immune system sends cells and chemicals to fight viruses, bacteria and other "bad guys" that could infect the area
  • Cells multiply to repair the damage

Ultimately, the cut is healed and a protective scar may form over the area. If your arteries are damaged, a very similar process occurs inside of your body, except that a "scar" in your artery is known as plaque. This plaque, along with the thickening of your blood and constricting of your blood vessels that normally occur during the inflammatory process, can indeed increase your risk of high blood pressure and heart attacks.

Notice that cholesterol has yet to even enter the picture. Cholesterol comes in because, in order to replace your damaged cells, it is necessary. Remember that no cell can form without it. So if you have damaged cells that need to be replaced, your liver will be notified to make more cholesterol and release it into your bloodstream. This is a deliberate process that takes place in order for your body to produce new, healthy cells. It’s also possible, and quite common, for damage to occur in your body on a regular basis. In this case, you will be in a dangerous state of chronic inflammation. The test usually used to determine if you have chronic inflammation is a C-reactive protein (CRP) blood test. CRP level is used as a marker of inflammation in your arteries. Generally speaking:

  • A CRP level under 1 milligrams per liter of blood means you have a low risk for cardiovascular disease
  • 1 to 3 milligrams means your risk is intermediate
  • More than 3 milligrams is high risk

Even conventional medicine is warming up to the idea that chronic inflammation can trigger heart attacks. But they stop short of seeing the big picture. In the eyes of conventional medicine, when they see increased cholesterol circulating in your bloodstream, they conclude that it — not the underlying damage to your arteries — is the cause of heart attacks. Which brings me to my next point.

The Insanity of Lowering Cholesterol Sally Fallon, the president of the Weston A. Price Foundation, and Mary Enig, Ph.D, an expert in lipid biochemistry, have gone so far as to call high cholesterol "an invented disease, a ’problem’ that emerged when health professionals learned how to measure cholesterol levels in the blood.

If you have increased levels of cholesterol, it is at least in part because of increased inflammation in your body. The cholesterol is there to do a job: help your body to heal and repair. Conventional medicine misses the boat entirely when they dangerously recommend that lowering cholesterol with drugs is the way to reduce your risk of heart attacks, because what is actually needed is to address whatever is causing your body damage — and leading to increased inflammation and then increased cholesterol. As Dr. Rosedale so rightly points out:2

"If excessive damage is occurring such that it is necessary to distribute extra cholesterol through the bloodstream, it would not seem very wise to merely lower the cholesterol and forget about why it is there in the first place. It would seem much smarter to reduce the extra need for the cholesterol — the excessive damage that is occurring, the reason for the chronic inflammation."

I’ll discuss how to do this later in the report, but first let’s take a look at the dangers of low cholesterol — and how it came to be that cholesterol levels needed to be so low in the first place.

If Your Cholesterol is Too Low … All kinds of nasty things can happen to your body. Remember, every single one of your cells needs cholesterol to thrive — including those in your brain. Perhaps this is why low cholesterol wreaks havoc on your psyche. One large study conducted by Dutch researchers found that men with chronically low cholesterol levels showed a consistently higher risk of having depressive symptoms. This may be because cholesterol affects the metabolism of serotonin, a substance involved in the regulation of your mood. On a similar note, Canadian researchers found that those in the lowest quarter of total cholesterol concentration had more than six times the risk of committing suicide as did those in the highest quarter.

Dozens of studies also support a connection between low or lowered cholesterol levels and violent behavior, through this same pathway: lowered cholesterol levels may lead to lowered brain serotonin activity, which may, in turn, lead to increased violence and aggression.[vi] And one meta-analysis of over 41,000 patient records found that people who take statin drugs to lower their cholesterol as much as possible may have a higher risk of cancer,[vii] while other studies have linked low cholesterol to Parkinson’s disease. What cholesterol level is too low? Brace yourself.

Probably any level much under 150 — an optimum would be more like 200. Now I know what you are thinking: "But my doctor tells me my cholesterol needs to be under 200 to be healthy." Well let me enlighten you about how these cholesterol recommendations came to be. And I warn you, it is not a pretty story. This is a significant issue. I have seen large numbers of people who have their cholesterol lowered below 150, and there is little question in my mind that it is causing far more harm than any benefit they are receiving by lowering their cholesterol this low.

Who Decided What Cholesterol Levels are Healthy or Harmful? In 2004, the U.S. government’s National Cholesterol Education Program panel advised those at risk for heart disease to attempt to reduce their LDL cholesterol to specific, very low, levels. Before 2004, a 130-milligram LDL cholesterol level was considered healthy. The updated guidelines, however, recommended levels of less than 100, or even less than 70 for patients at very high risk. Keep in mind that these extremely low targets often require multiple cholesterol-lowering drugs to achieve. Fortunately, in 2006 a review in the Annals of Internal Medicine[viii] found that there is insufficient evidence to support the target numbers outlined by the panel. The authors of the review were unable to find research providing evidence that achieving a specific LDL target level was important in and of itself, and found that the studies attempting to do so suffered from major flaws. Several of the scientists who helped develop the guidelines even admitted that the scientific evidence supporting the less-than-70 recommendation was not very strong. So how did these excessively low cholesterol guidelines come about?

Eight of the nine doctors on the panel that developed the new cholesterol guidelines had been making money from the drug companies that manufacture statin cholesterol-lowering drugs

The same drugs that the new guidelines suddenly created a huge new market for in the United States. Coincidence? I think not. Now, despite the finding that there is absolutely NO evidence to show that lowering your LDL cholesterol to 100 or below is good for you, what do you think the American Heart Association STILL recommends? Lowering your LDL cholesterol levels to less than 100. And to make matters worse, the standard recommendation to get to that level almost always includes one or more cholesterol-lowering drugs.

The Dangers of Cholesterol-Lowering Medications If you are concerned about your cholesterol levels, taking a drug should be your absolute last resort. And when I say last resort, I’m saying the odds are very high, greater than 100 to 1, that you don’t need drugs to lower your cholesterol.

To put it another way, among the more than 20,000 patients who have come to my clinic, only four or five of them truly needed these drugs, as they had genetic challenges of familial hypercholesterolemia that required it..

Contrast this to what is going on in the general population. According to data from Medco Health Solutions Inc., more than half of insured Americans are taking drugs for chronic health conditions. And cholesterol-lowering medications are the second most common variety among this group, with nearly 15 percent of chronic medication users taking them (high blood pressure medications — another vastly over-prescribed category — were first).

Disturbingly, as written in BusinessWeek early in 2008, "Some researchers have even suggested — half-jokingly — that the medications should be put in the water supply.

Count yourself lucky that you probably do NOT need to take cholesterol-lowering medications, because these are some nasty little pills. Statin drugs work by inhibiting an enzyme in your liver that’s needed to manufacture cholesterol. What is so concerning about this is that when you go tinkering around with the delicate workings of the human body, you risk throwing everything off kilter. Case in point, "statin drugs inhibit not just the production of cholesterol, but a whole family of intermediary substances, many if not all of which have important biochemical functions in their own right," say Enig and Fallon.3

For starters, statin drugs deplete your body of Coenzyme Q10 (CoQ10), which is beneficial to heart health and muscle function. Because doctors rarely inform people of this risk and advise them to take a CoQ10 supplement, this depletion leads to fatigue, muscle weakness, soreness, and eventually heart failure.

Muscle pain and weakness, a condition called rhabdomyolysis, is actually the most common side effect of statin drugs, which is thought to occur because statins activate the atrogin-1 gene, which plays a key role in muscle atrophy.

By the way, muscle pain and weakness may be an indication that your body tissues are actually breaking down — a condition that can cause kidney damage. Statin drugs have also been linked to:

  • An increased risk of polyneuropathy (nerve damage that causes pain in the hands and feet and trouble walking)
  • Dizziness
  • Cognitive impairment, including memory loss[xiv]
  • A potential increased risk of cancer[xv]
  • Decreased function of the immune system[xvi]
  • Depression
  • Liver problems, including a potential increase in liver enzymes (so people taking statins must be regularly monitored for normal liver function)

And recently a possible association was found between statins and an increased risk of Lou Gehrig’s disease. Other cholesterol-lowering drugs besides statins also have side effects, most notably muscle pain and weakness.

IMPORTANT NOTE If, for whatever reason, you or someone you know or love does not believe the information in this report and chooses to stay on statin drugs, then please make sure they at least take one to two Ubiquinols per day.

This will help prevent all the side effects mentioned above. Ubiquinol is the reduced version of Coenzyme Q-10 and is far more effective if you are over 35-40 years old. It is the form of the supplement that actually works, and if you take CoQ-10 and your body can’t reduce it to uniquinol you are just fooling yourself and wasting your money. You can visit our ubiquinol information page for more details.

Are Cholesterol Drugs Even Effective? With all of these risks, the drugs had better be effective, right? Well, even this is questionable. At least, it depends on how you look at it. Most cholesterol lowering drugs can effectively lower your cholesterol numbers, but are they actually making you any healthier, and do they help prevent heart disease? Have you ever heard of the statistic known as NNT, or number needed to treat?

I didn’t think so. In fact, most doctors haven’t either. And herein lies the problem.

NNT answers the question: How many people have to take a particular drug to avoid one incidence of a medical issue (such as a heart attack)?

For example, if a drug had an NNT of 50 for heart attacks, then 50 people have to take the drug in order to prevent one heart attack.

Easy enough, right?

Well, drug companies would rather that you not focus on NNT, because when you do, you get an entirely different picture of their "miracle" drugs. Take, for instance, Pfizer’s Lipitor, which is the most prescribed cholesterol medication in the world and has been prescribed to more than 26 million Americans.

According to Lipitor’s own Web site, Lipitor is clinically proven to lower bad cholesterol 39-60 percent, depending on the dose. Sounds fairly effective, right? Well, BusinessWeek actually did an excellent story on this very topic earlier this year,and they found the REAL numbers right on Pfizer’s own newspaper ad for Lipitor.

Upon first glance, the ad boasts that Lipitor reduces heart attacks by 36 percent. But there is an asterisk. And when you follow the asterisk, you find the following in much smaller type:

"That means in a large clinical study, 3% of patients taking a sugar pill or placebo had a heart attack compared to 2% of patients taking Lipitor."

What this means is that for every 100 people who took the drug over 3.3 years, three people on placebos, and two people on Lipitor, had heart attacks. That means that taking Lipitor resulted in just one fewer heart attack per 100 people. The NNT, in this case, is 100. One hundred people have to take Lipitor for more than three years to prevent one heart attack. And the other 99 people, well, they’ve just dished out hundreds of dollars and increased their risk of a multitude of side effects for nothing. So you can see how the true effectiveness of cholesterol drugs like Lipitor is hidden behind a smokescreen. Or in some cases, not hidden at all.

Zetia and Vytorin: No Medical Benefits Early in 2008, it came out that Zetia, which works by inhibiting absorption of cholesterol from your intestines, and Vytorin, which is a combination of Zetia and Zocor (a statin drug), do not work. This was discovered AFTER the drugs acquired close to 20 percent of the U.S. market for cholesterol-lowering drugs. And also after close to 1 million prescriptions for the drugs were being written each week in the United States, bringing in close to $4 billion in 2007.[xx] It was only after the results of a trial by the drugs’ makers, Merck and Schering-Plough, were released that this was found out. Never mind that the trial was completed in April 2006, and results were not released until January 2008.

And it’s no wonder the drug companies wanted to hide these results. While Zetia does lower cholesterol by 15 percent to 20 percent, trials did not show that it reduces heart attacks or strokes, or that it reduces plaques in arteries that can lead to heart problems.

The trial by the drugs’ makers, which studied whether Zetia could reduce the growth of plaques, found that plaques grew nearly twice as fast in patients taking Zetia along with Zocor (Vytorin) than in those taking Zocor alone. Of course, the answer is not to turn back to typical statin drugs to lower your cholesterol, as many of the so-called experts would have you believe. You see, statins are thought to have a beneficial effect on inflammation in your body, thereby lowering your risk of heart attack and stroke.

But you can lower inflammation in your body naturally, without risking any of the numerous side effects of statin drugs. This should also explain why my guidelines for lowering cholesterol are identical to those to lower inflammation.

For more in-depth information about cholesterol-lowering drugs, please see my recently updated statin drug index page.

How to Lower Inflammation, and Thereby Your Risk of Heart Disease, Naturally There is a major misconception that you must avoid foods like eggs and saturated fat to protect your heart. While it’s true that fats from animal sources contain cholesterol, I’ve explained earlier in this article why this should not scare you — but I’ll explain even further here. This misguided principle is based on the "lipid hypothesis" — developed in the 1950s by nutrition pioneer Ancel Keys — that linked dietary fat to coronary heart disease. The nutrition community of that time completely accepted the hypothesis, and encouraged the public to cut out butter, red meat, animal fats, eggs, dairy and other "artery clogging" fats from their diets — a radical change at that time. What you may not know is that when Keys published his analysis that claimed to prove the link between dietary fats and coronary heart disease, he selectively analyzed information from only six countries to prove his correlation, rather than comparing all the data available at the time — from 22 countries. As a result of this "cherry-picked" data, government health organizations began bombarding the public with advice that has contributed to the diabetes and obesity epidemics going on today: eat a low-fat diet. Not surprisingly, numerous studies have actually shown that Keys’ theory was wrong and saturated fats are healthy, including these studies from Fallon and Enig’s classic article The Skinny on Fats:

  • A survey of South Carolina adults found no correlation of blood cholesterol levels with "bad" dietary habits, such as use of red meat, animal fats, fried foods, butter, eggs, whole milk, bacon, sausage and cheese.
  • A Medical Research Council survey showed that men eating butter ran half the risk of developing heart disease as those using margarine.

Of course, as Americans cut out nutritious animal fats from their diets, they were left hungry. So they began eating more processed grains, more vegetable oils, and more high-fructose corn syrup, all of which are nutritional disasters.

It is this latter type of diet that will eventually lead to increased inflammation, and therefore cholesterol, in your body. So don’t let anyone scare you away from saturated fat anymore. Chronic inflammation is actually caused by a laundry list of items such as:

  • Oxidized cholesterol (cholesterol that has gone rancid, such as that from overcooked, scrambled eggs)
  • Eating lots of sugar and grains
  • Eating foods cooked at high temperatures
  • Eating trans fats
  • A sedentary lifestyle
  • Smoking
  • Emotional stress

So to sum it all up, in order to lower your inflammation and cholesterol levels naturally, you must address the items on this list.

How to Lower Your Cholesterol Naturally …

1.Make sure you’re getting plenty of high-quality, animal-based omega3-fats. I prefer those from krill oil. New research suggests that as little as 500 mg may lower your total cholesterol and triglycerides and will likely increase your HDL cholesterol. 2.Reduce, with the plan of eliminating, grains and sugars in your daily diet. It is especially important to eliminate dangerous sugars such as fructose. If your HDL/Cholesterol ratio is abnormal and needs to be improved it would also serve you well to virtually eliminate fruits from your diet, as that it also a source of fructose. Once your cholesterol improves you can gradually reintroduce it to levels that don’t raise your cholesterol. 3.Eat the right foods for your nutritional type. You can learn your nutritional type by taking our FREE test. 4.Eat a good portion of your food raw. 5.Eat healthy, preferably raw, fats that correspond to your nutritional type. This includes:

  • Olive oil
  • Coconut and coconut oil
  • Organic raw dairy products (including butter, cream, sour cream, cheese, etc.)
  • Avocados
  • Raw nuts
  • Seeds
  • Eggs (lightly cooked with yolks intact or raw)
  • Organic, grass-fed meats

6.Get the right amount of exercise, especially Peak Fitness type of exercise. When you exercise you increase your circulation and the blood flow throughout your body. The components of your immune system are also better circulated, which means your immune system has a better chance of fighting an illness before it has the opportunity to spread. 7.Avoid smoking and drinking excessive amounts of alcohol. 8.Address your emotional challenges. I particularly love the Emotional Freedom Technique (EFT) for stress management.

So there you have it; the reasons why high cholesterol is a worry that many of you simply do not need to have, along with a simple plan to optimize yours. If someone you love is currently taking cholesterol-lowering drugs, I urge you to share this information with them as well, and take advantage of the thousands of free pages of information on www.Mercola.com

For the majority of you reading this right now, there’s no reason to risk your health with cholesterol-lowering drugs. With the plan I’ve just outlined, you’ll achieve the cholesterol levels you were meant to have, along with the very welcome "side effects" of increased energy, mood and mental clarity. Too good to be true?

Hardly.

For the vast majority of people, making a few lifestyle changes causes healthy cholesterol levels to naturally occur. As always, your health really is in your hands. Now it’s up to you to take control — and shape it into something great.

References American Heart Association January 23, 2008 Mercola.com, Cholesterol is NOT the Cause of Heart Disease, Ron Rosedale May 28, 2005 Psychosomatic Medicine 2000;62. Epidemiology 2001 Mar;12:168-72 Annals of Internal Medicine (1998;128(6):478-487) The Journal of the American Medical Association (1997;278:313-321) Journal of the American College of Cardiology July 31, 2007; 50:409-418 Annals of Internal Medicine October 3, 2006; 145(7): 520-530 USAToday.com October 16, 2004 American Heart Association, "What Your Cholesterol Level Means," accessed May 22, 2008 MSNBC.com More than half of Americans on chronic meds May 14, 2008(accessed June 9, 2008) BusinessWeek Do Cholesterol Drugs Do Any Good? January 17, 2008 (accessed June 9, 2008) The Journal of Clinical Investigation December 2007; 117(12):3940-51 Mercola.com Sudden Memory Loss Linked to Cholesterol Drugs Nature Medicine September, 2000;6:965-966, 1004-1010 Nature Medicine September, 2000;6:965-966, 1004-1010 Nature Medicine, December, 2000; 6: 1311-1312, 1399-1402 Edwards, I. Ralph; Star, Kristina; Kiuru, Anne, "Statins, Neuromuscular Degenerative Disease and an Amyotrophic Lateral Sclerosis-Like Syndrome," Drug Safety, Volume 30, Number 6, 2007 , pp. 515-525(11) IMS Heallth. IMS National Prescription Audit Plus July 2007. New York Times, "Cardiologists Question Delay of Data on 2 Drugs," November 21, 2007 (accessed June 10, 2008) New York Times, "Drug Has No Benefit in Trial, Makers Say," January 14, 2008 (accessed June 10, 2008) Lackland, D T, et al, J Nutr, Nov 1990, 120:11S:1433-1436

פורסם ב- כתיבת תגובה

סטטינים הורגים לאט אבל בטוח. כולסטרול חיוני לבריאות

עצומה לארגון הבריאות העולמית להוצאת הטיפול בסטטינים מהפרוטוקול. ראו בקישור את העצומה. לחיצה על ההערות בעמודת comment תציג את מאות העדויות המזעזעות על תופעות הלוואי של הסטטינים. וראו כאן את ממצאי המחקר הראשונים אשר נעשו על ידי ניתוח תגובות 100 חותמי העצומה הראשונים (מספר החותמים נכון לדצמבר 2008 הגיע לכ700) כמו כן ראו בקישור זה את האתר של The International Network of Cholesterol Skeptics המסביר למה אסור לנסות להוריד את רמת הכולסטרול.
פורסם ב- 9 תגובות

תופעות לוואי מזיקות של שימוש בסטטינים- מחקר חדש

מחקר אפידמיולוגי חדש ענק שכלל 2 מיליון מטופלים בווילס הוכיח כי נזקי הסטטינים הם גדולים ומוחשיים. הנזקים האופיניים ביותר הם ניוון שרירים בינוני וחמור, אי ספיקת כליות חמורה ואי תפקוד כבד בינוני וחמור. הטענות על תועלת נלווית אפשרית לשימוש בסטטינים הופרכו ברובם, מלבד הקטנה מזערית בסיכון לסרטן הוושט. המחקר בדק את כל סוגי הסטטינים שהיו בשימוש בווילס בתקופת המחקר. ההשפעות של סוגי הסטטינים הדומים היו דומות אם כי לא זהות מבחינת הסיכון לחלות במחלות מסוימות. העליה בסיכון ברוב המקרים הינה תלוית מינון, כלומר שימוש ארוך יותר ובמינון גבוה יותר העלה את הסיכון יותר. תקציר הממצאים -העליה בסיכון לעומת אדם שלא מטופל בסטטינים בעל מצב בריאותי דומה
  • עליה של 400% עד 600% בסיכון לחלות בניוון שרירים חמור לסוגי הסטטינים השונים.
  • עליה של כ60% בסיכון לחלות ב כשל כליות חמור
  • עליה של כ30% בסיכון לחלות בקטרקט
  • עליה של 20% עד 100% לחלות בחוסר תפקוד כבד חמור
מענין שהמחקר לא מציין, כי כנראה לא בדק, האם השימוש בסטטינים הוריד את מספר החולים במחלות לב או את מספר המתים מהתקפות לב בקרב משתמשי הסטטינים לעומת הלא מטופלים. המחקר נותן רפרנס למחקרים אחרים שהראו מה התועלת של שימוש בסטטינים. התוצאות מבחינה מספרית:
  • על כל 10,000 גברים (תוצאות מעט שונות אבל במגמה דומה בנשים) שטופלו בסטטינים כתוצאה ישירה מהטיפול:
  • 22 לקו בכשל כליה חמור (מחלה מסכנת חיים)
  • 151 לקו בקטרקט 64
  • לקו בכשל כבד חמור (מחלה מסכנת חיים) 95
  • לקו בניוון שרירים חמור (מחלה משתקת ומורידה איכות חיים שבסופה עלול שריר הלב לקרוס)
  • ב 228 נמנע מחלת לב (ממצא זה כאמור לא מגיע מהמחקר הזה אלא ממחקר אחר, כלומר אין הוכחה שבאוכלוסית המחקר היתה תועלת לבבית כלשהי)
  • ממצא מענין נוסף ופתח לתקווה- הסיכון למחלות הנ"ל הינו הפיך עם הפסקת השימוש בסטטינים. זמן ההחלמה הינו בין שנה ל 3 שנים והוא תלוי במשך השימוש בעבר בסטטין. כלומר הפסקת השימוש והתמדה באי שימוש לפרק זמן של עד 3 שנים מחזירה את גלגל הסיכון אחורה לרמה הזהה לסיכון של האוכלוסיה הכללית.
פרשנות שלי, גיא: מכיוון שהתועלת של סטטינים במניעת מחלת לב ידועה כנובעת ממניעת דלקת כלי הדם ולא מהורדת כולסטרול הרי שברור שכל דרך אחרת למניעת דלקת הינה עדיפה במידה והיא אינה מלווה בתופעות לוואי כה חמורות כמו סטטינים. להיפך סביר מאד שכל התופעות השליליות הכרוכות בצריכת סטטינים הינן עקב הורדה מלאכותית של רמת הכוסטרול שהינו חומר גלם בסיסי לכל ההורמונים בגוף, וביחוד לסטרואידים האנבוליים האחראים על בנייה וחידוש רקמת השריר, מה שמסביר מדוע שימוש בסטטינים והורדת כולסטרול גורם לניוון שירירים. צריכת אומגה 3 בצורת שמן דגים במינון מתאים מונעת את הדלקת המדוברת ללא שום תופעות לוואי. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text Unintended effects of statins in men and women in England and Wales: population based cohort study using the QResearch database Julia Hippisley-Cox, professor of clinical epidemiology and general practice, Carol Coupland, associate professor in medical statistics ABSTRACT Objective To quantify the unintended effects of statins according to type, dose, and duration of use. Design Prospective open cohort study using routinely collected data. Setting 368 general practices in England and Wales supplying data to the QResearch database. Participants 2 004 692 patients aged 30-84 years of whom 225 922 (10.7%) were new users of statins: 159 790 (70.7%) were prescribed simvastatin, 50 328 (22.3%) atorvastatin, 8103 (3.6%) pravastatin, 4497 (1.9%) rosuvastatin, and 3204 (1.4%) fluvastatin. Methods Cox proportional hazards models were used to estimate effects of statin type, dose, and duration of use. The number needed to treat (NNT) or number needed to harm (NNH) were calculated and numbers of additional or fewer cases estimated for 10 000 treated patients. Main outcome measure First recorded occurrence of cardiovascular disease, moderate or serious myopathic events, moderate or serious liver dysfunction, acute renal failure, venous thromboembolism, Parkinson’s disease, dementia, rheumatoid arthritis, cataract, osteoporotic fracture, gastric cancer, oesophageal cancer, colon cancer, lung cancer, melanoma, renal cancer, breast cancer, or prostate cancer. Results Individual statins were not significantly associated with risk of Parkinson’s disease, rheumatoid arthritis, venous thromboembolism, dementia, osteoporotic fracture, gastric cancer, colon cancer, lung cancer, melanoma, renal cancer, breast cancer, or prostate cancer. Statin use was associated with decreased risks of oesophageal cancer but increased risks of moderate or serious liver dysfunction, acute renal failure, moderate or serious myopathy, and cataract. Adverse effects were similar across statin types for each outcome except liver dysfunction where risks were highest for fluvastatin. A dose-response effect was apparent for acute renal failure and liver dysfunction. All increased risks persisted during treatment and were highest in the first year. After stopping treatment the risk of cataract returned to normal within a year in men and women. Risk of oesophageal cancer returned to normal within a year in women and within 1-3 years in men. Risk of acute renal failure returned to normal within 1-3 years in men and women, and liver dysfunction within 1-3 years in women and from three years in men. Based on the 20% threshold for cardiovascular risk, for women the NNT with any statin to prevent one case of cardiovascular disease over five years was 37 (95% confidence interval 27 to 64)and for oesophageal cancer was 1266 (850 to 3460) and for men the respective values were 33 (24 to 57) and 1082 (711 to 2807). In women the NNH for an additional case of acute renal failure over five years was 434 (284 to 783), of moderate or severe myopathy was 259 (186 to 375), of moderate or severe liver dysfunction was 136 (109 to 175), and of cataract was 33 (28 to 38). Overall, the NNHs and NNTs for men were similar to those for women, except for myopathy where the NNH was 91 (74 to 112). Conclusions Claims of unintended benefits of statins, except for oesophageal cancer, remain unsubstantiated, although potential adverse effects at population level were confirmed and quantified. Further studies are needed to develop utilities to individualise the risks so that patients at highest risk of adverse events can be monitored closely.

פורסם ב- כתיבת תגובה

מחקרים המראים תועלת בסטטינים נמצאו כמעוותים ושקריים

חקירה מדעית ביקרותית של מחקר גדול ומפורסם בשם יופיטר שמצא לכאורה תועלת רבה בסטטינים במניעת מוות ממחלות לב נבדק בצורה ביקורתית על ידי צוות מדענים ורופאים ונמצא כשגוי ושקרי בצורה קשה עד כדי הטיית התוצאות משליליות לחיוביות, מסקנת החקירה היא כי יש צורך בהערכה מחדש של ההמלצות לשימוש בסטטינים למניעת מחלות לב והקטנת התמותה ממחלות לב, המחקר גם מטיל ספק ביושרה של מחברי המחקר הקשורים ברובם ליצרני הסטטינים. שימו לב בתקציר להלן במיוחד לסעיף תוצאות ומסקנות , הדגשה באדום שלי. גיא תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Cholesterol Lowering, Cardiovascular Diseases, and the Rosuvastatin- JUPITER Controversy

A Critical Reappraisal

Michel de Lorgeril, MD; Patricia Salen, BSc; John Abramson, MD; Sylvie Dodin, MD; Tomohito Hamazaki, PhD; Willy Kostucki, MD; Harumi Okuyama, PhD; Bruno Pavy, MD; Mikael Rabaeus, MD

Background: Among the recently reported cholesterollowering drug trials, the JUPITER ( Justification for the Use of Statins in Primary Prevention) trial is unique: it reports a substantial decrease in the risk of cardiovascular diseases among patients without coronary heart disease and with normal or low cholesterol levels. Methods: Careful review of both results and methods used in the trial and comparison with expected data. Results: The trial was flawed. It was discontinued (according to prespecified rules) after fewer than 2 years of follow-up, with no differences between the 2 groups on the most objective criteria. Clinical data showed a major discrepancy between significant reduction of nonfatal stroke and myocardial infarction but no effect on mortality from stroke and myocardial infarction. Cardiovascular mortality was surprisingly low compared with total mortality—between 5% and 18%—whereas the expected rate would have been close to 40%. Finally, there was a very low case-fatality rate of myocardial infarction, far from the expected number of close to 50%. The possibility that bias entered the trial is particularly concerning because of the strong commercial interest in the study.

Conclusion: The results of the trial do not support the use of statin treatment for primary prevention of cardiovascular diseases and raise troubling questions concerning the role of commercial sponsors.

Arch Intern Med. 2010;170(12):1032-1036

פורסם ב- כתיבת תגובה

מחסור בכולסטרול והתאבדות

בלוג בשפה האנגלית בנושא החשיבות של שומן במוח וכולסטרול בפרט. הבלוג מפנה למחקרים שונים על הקשר בין חוסר כולסטרול לאלימות ומקרה התאבדות. מחסור בכולסטרול והתאבדות המוח שלך זקוק לכולסטרול, אל תרד נמוך מדי אמילי דינס, פסיכיאטרית MD מבי"ס לרפואה של הרווארד רמת כולסטרול נמוכה בדם נקשרה במחקרים מדעיים רבים להתאבדות, תאונות ואלימות. (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7). לא ניתן לקבוע בוודאות האם הסיכון להתאבדות ואלימות הם קורלטיביים בלבד (כלומר בעלי גורם משותף) למחסור בכולסטרול, או שמחסור בכולסטרול הינו גורם ישיר לסיכון להתאבדות ואלימות (8). מה שכן ידוע הוא ש60% מהמשקל היבש של המוח הינו שומן וכי לכולסטרול תפקיד חיוני במערכת העצבים במוח. למעשה רבע מהכולסטרול החופשי בגוף נמצא במערכת העצבים (9). מסיבה זו הגיוני להניח כי מחסור בכולסטרול הוא אכן גורם לשינויי התנהגות ומצב נפשי. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. לבלוג המלא

Read Full Text Low Cholesterol and Suicide Your brain needs cholesterol – don`t go too low.

Emily Deans Harvard Medical School

Published on March 21, 2011 by Emily Deans, M.D. in Evolutionary Psychiatry

Low serum cholesterol has been linked in numerous scientific papers to suicide, accidents, and violence (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7).. No one knows whether violence and suicidal risk have a metabolic byproduct of low cholesterol, or whether having low cholesterol will predispose you to suicide out of hand (8). However, the brain`s dry weight is 60% fat, and cholesterol plays a vital role in neuron signaling and brain structure. In fact, one quarter of your body`s free cholesterol is found in the nervous system (9). It would make sense that if your cholesterol drops too low then mood and behavior could be affected

פורסם ב- כתיבת תגובה

כולסטרול- הפרדוקס הצרפתי, שוויצרי, רוסי

הפרדוקס הצרפתי? הפרדוקס הספרדי? השוויצרי? הרוסי? האם אנחנו הצריכים לעבור לצרפת כדי לא למות ממחלת לב? למה להיזהר מהקומוניסטים? מי מוכר לנו את תרופת הליפיטור? מי עומד מאחורי ההקשרים בין כולסטרול ומחלות לב? ואיך רופאים יכולים להפחיד. סרטון מצחיק על תרופת הליפיטור עבור "עודף כולסטרול". חובה לכל מי שנשלח אל הסטטינים!
פורסם ב- 2 תגובות

גבי גזית מתקיל את ד"ר אבני על כולסטרול

ד"ר אריה אבני: "אין דבר כזה כולסטרול גבוה זה בולשיט! הרופאים הם יצורים אומללים עם השכלה גבוהה" . כלוסטרול טוב ורע – האם ייתכן שמדובר בשטות מוחלטת? גבי גזית משוחח עם ד"ר אריה אבני, כירורג כללי ולשעבר גסטרו-אנטרולוג, המחליט לצאת בריש גלי כנגד כל הרופאים וחברות התרופות המוכרות לנו תרופות נגד כולסטרול שכלל אינינו זקוקים להן! האזינו לשיחתם הסוערת במיוחד בקישור הזה
פורסם ב- כתיבת תגובה

סרטון האמת על שומן וכולסטרול

סרטון משעשע (מתורגם לעברית באדיבות פליאו-ישראל) שמסביר בצורה בהירה וקלה להבנה את מה שאנחנו טוענים כבר שנים! אכול שומן מן החי והפסק לאכול סוכר ועמילן. ואנחנו רק מוסיפים- אכול שמן דגים, כי הגוף זקוק לאומגה 3 מן החי. האם ברצונכם להבין למה השומן טוב לבריאות ואיך הוא מונע מחלות לב? צפו והבינו: עוד הסברים על מדוע ואיך אומגה 3 שמן דגים מונע מחלות לב
פורסם ב- כתיבת תגובה

סטטינים וסכרת

רקע: מחקר זה בוחן האם השכיחות של סכרת סוג 2 תלוי בשימוש בסטטינים בקרב נשים לאחר גיל המעבר שהשתתפו ביוזמת בריאות נשים (WHI – Women’s Health Initiative). שיטת המחקר: WHI גייס 161,808 נשים לאחר גיל המעבר בגילאים 50 עד 79 ב -40 מרכזים קליניים בנשים ברחבי ארצות הברית בין השנים 1993-1998 עם מעקב מתמשך. הניתוח הנוכחי כולל נתונים עד 2005. השימוש בסטטינים תועד בתחילת המחקר ובשנה השלישית. סטטוס אירועי סכרת סוג 2 נקבע לאורך כל השנה מתחילת היוזמה. מודל קוקס לסיכונים יחסיים שימש כדי להעריך את הסיכון של סכרת על ידי שימוש בסטטינים, עם התאמות לסטיות, פקטורים לא צפוים , ניתוח תת קבוצה של גזע / מוצא אתני, השמנת יתר, קבוצת מעמד, שנעשו על מנת לנטרל השפעת גורמים לא רלוונטים. תוצאות המחקר: מחקר זה כלל 153,840 נשים ללא היסטוריה של סכרת. בתחילת המחקר מתוכן 7.04% דיווחו על נטילת תרופות סטטינים. במהלך המחקר דווחו 10,242 מקרים חדשים של סכרת סוג 2. השימוש בסטטינים בתחילת המחקר היה קשור עם סיכון מוגבר של 71% לסכרת לעומת מי שלא נטלה סטטינים. קשר זה נשאר אחרי התאמה לגורמים אפשריים אחרים . הקשר נמצא עבור כל סוגי תרופות הסטטינים. ניתוחי משנה נוספים של הקשר בין דיווח עצמי של סכרת עם השימוש בסטטינים ב -125,575 נשים אישר ממצאים אלה. מסקנות: שימוש בתרופות מסוג סטטינים בנשים לאחר גיל המעבר קשורה לסיכון מוגבר של סכרת סוג 2. הממצאים מצביעים כנראה על השפעה של כל משפחת הסטטינים ולא של תרופת סטטין ספציפית (Medication Class Effect) תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

פורסם ב- כתיבת תגובה

אני מרגיש טוב אבל הכולסטרול הרע עושה לי מצב רוח מכוער: עצות מפתיעות להתמודדות עם הכולסטרול

שלום גיא, לאחר 3 חודשים שאני לוקח אומגה 3 ירדו כל ערכי הכולסטרול שלי- שמחתי. הכללי נושק לתקן, ירד פלאים, הטוב (ופה הבעיה) גם הוא ירד והוא מתחת לתקן. אז ראשית כול, זה כנראה עובד.. תודה. שנית, מתוך הנחה שיש כולסטרול טוב האם יתכן שבכל הירידה, ירד גם הוא. האם אפשר לבודד אותו ולטפל בו? מה מקומו בבריאות שלנו? האם כדאי להמשיך או להפסיק לצרוך אומגה 3? אשמח למענה כולל על מנת שאוכל לדעת איך להמשיך ולשמור על כולסטרול תקין… תודה, ר` שלום לך ר`, תשובתי אולי תפתיע אותך: כל כולסטרול הוא טוב. אין דבר כזה כולסטרול רע. כולסטרול הוא סם החיים. בלעדיו אתה מת. הגוף מווסת את רמת כולסטרול ה- LDL (חלבון שבטעות נקרא "רע") וה- HDL (גם כן חלבון, שבטעות נקרא "טוב") על פי צרכיו. מקומו של ה-LDL בחיינו חשוב ביותר, בדיוק כמו ה-HDL. אי אפשר לבודד את ה-HDL וגם לא צריך, לכן אני ממליץ לא לגעת ולא להתערב בפעילות הבריאה של הגוף. אני ממליץ לך להמשיך לצרוך אומגה 3 על פי המינונים המומלצים על ידינו לאדם במשקלך. ולשאלתך האחרונה- איך להמשיך ולשמור על כולסטרול תקין- פשוט הנח לכולסטרול לנפשו. אני ממליץ לא לבדוק יותר. אני כבר שנים לא בודק. זה מסית את תשומת הלב, מכניס לחצים מיותרים ולא מלמד כלום. לתימוכין ומידע נוסף בנושא קרא עוד שתמשיך להיות בריא, בברכה, גיא  
פורסם ב- כתיבת תגובה

STATIN NATION – מדינת הסטטינים

סרט תיעודי על כולסטרול ותרופות להורדת כולסטרול (הכותרת הקודמת לסרט הזה הייתה 29$ מיליארד סיבות לשקר בנוגע לכולסטרול) בשעה טובה השגנו את הסרט המלא- לשירותכם תמיד 🙂 סרטון לקריאה נוספת על כולסטרול וחשיבותו- לחץ כאן 
פורסם ב- 2 תגובות

כולסטרול ושומנים בדם

שומנים בדם זה תאור שגוי לכולסטרול כללי, LDL, HDL וטריגליצרידים. הסיבה לכך שאנשים מתעניינים בזה היא שהרופאים אומרים להם שכולסטרול גורם למחלות לב. מחקרים, כפי שאפשר לקרוא להלן, מראים כי הכולסטרול לא רק שאינו גורם למחלות לב, אלא יש לו תפקיד חיוני בגוף. הכולסטרול הינו חומר גלם בסיסי לכל ההורמונים בגוף וביחוד לסטרואידים האנבוליים האחראים לבניה וחידוש רקמת השריר, מכאן ניתן להבין מדוע השימוש בסטטינים והורדת כולסטרול גורם לניוון שרירים. רמת הכולסטרול, וכן הבטויים "כולסטרול רע" ו"כולסטרול טוב" אינם רלוונטים משום שהגוף מווסת את רמת הכולסטרול הכללי, ה-LDL וה-HDL על פי צרכיו, ועל כן מומלץ לא להתערב ולהניח לגוף לווסת את עצמו. התועלת של הסטטינים במניעת מחלות לב ידועה כנובעת ממניעת דלקת כלי הדם ולא מהורדת כולסטרול. מאחר שלתרופות כמו סטטינים יש תופעות לוואי חמורות כגון ניוון שרירים, לא מומלץ להוריד כולסטרול באופן מלאכותי! עליית הכולסטרול אצל אנשים עם מחלות לב היא בעצם המלחמה של הגוף בדלקת הכרונית, שהיא הגורם למחלות הלב. מחסור באומגה 3 הוא הגורם לדלקת כרונית, ולכן צריכת אומגה 3 בצורת שמן דגים במינון מתאים מונעת את הדלקת המדוברת. לקוחות רבים פונים אלינו מחשש שצריכת שמן דגים תעלה להם את השומנים בדם. ואנחנו עונים כי דעתנו בנושא זה היא ברורה: אמנם בטווח הארוך צפויה דווקא ירידה של הכולסטרול הכללי ועליה של ה-HDL ותהיה ירידה בטריגליצרידים, אבל זה לא חשוב בכלל! כולסטרול גבוה איננו גורם למחלות לב, אך כולסטרול גבוה עלול להצביע על מחלת לב או כלי דם במידה ויש אינדיקציה נוספת כמו לחץ דם או קרישיות יתר. כולסטרול גבוה הוא התגובה של הגוף לדלקת כרונית בכלי הדם, ומכאן הקשר בין רמת הכולסטרול למחלות לב וכלי דם.
פורסם ב- כתיבת תגובה

חומצות שומן אומגה 3 מעכבות גידול של תאים אנושיים של סרטן המעי הגס המושתלים בעכברים

מטרתו של מחקר זה הייתה לבחון את השפעתו של שמן דגים על גידול של סרטן מעי גס אנושי. המחקר בדק את ההשפעה על ידי השתלת תאי סרטן אנושיים בעכברים.   השיטה – השתלה של תאים סרטניים בעכברים אשר הוזנו בשלוש דיאטות שונות: 1. תזונה רגילה 2. תזונה מועשרת בשמן תירס 3. תזונה מועשרת בשמן דגים לאחר 3 שבועות הגידולים הוסרו והועברו לבדיקה וניתוח של שומנים בדם, היסטופתולוגיה ובדיקת MRI תוצאות: תזונה מועשרת בשמן דגים דיכאה התפתחות גידולים סרטניים. שתלים סרטניים מעכברים שקיבלו שמן דגים הראו רמות גבוהות יותר של אומגה 3, עם רמות נמוכות יותר של אומגה 6. לסיכום התוצאות הצביעו הפחתה בגידולים אגרסיבים בעכברים שקיבלו תזונת שמן דגים.. ניתוח של גיא: עיון במחקר המלא מראה כי המינון בו השתמשו היה 12% מהקלוריות היומיות. אם נתרגם זאת לתזונה אנושית של 2500 קלוריות ביום הרי שמדובר ב30 גרם שמן דגים ביום לאדם במשקל 70 ק"ג הצורך 2500 קלוריות ביום. המחקר לא בדק מינונים שונים ולכן בהחלט יתכן כי גם מינון נמוך יותר היה מראה תוצאות כה משמעותיות. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Omega-3 Fatty Acids Suppress Growth of SW620 Human Colon Cancer Xenografts in Nude Mice TONE F. BATHEN1, KRISTIN HOLMGREN2, ANNE G״RIL LUNDEMO3, MARI H. HJELSTUEN4, HANS E. KROKAN2, INGRID S. GRIBBESTAD1 and SVANHILD A. SCH״NBERG2

1Department of Circulation and Medical Imaging, NTNU, N-7489 Trondheim; Departments of 2Cancer Research and Molecular Medicine, and 3Laboratory Medicine, Children’s and Women’s Health, NTNU, N-7006 Trondheim; 4Stavanger University Hospital, Department of Hemato-Oncology, N-4068 Stavanger, Norway

Abstract. Aim: The purpose of this study was to examine the influence of fish oil on growth of colon cancer in nude mice. Materials and Methods: Xenografts were initiated in mice receiving a standard diet or diets modified with corn or fish oil. After 3 weeks, mice were sacrificed, tumors were removed and processed for lipid analysis, histopathology and high resolution magic angle spinning magnetic resonance spectroscopy. Results: Diet modified with fish oil suppressed tumor growth. Xenografts from mice receiving fish oil had higher levels of omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) with concomitant reduced levels of omega-6 PUFAs. Furthermore, these xenografts had significantly lower levels of phosphocholine. Overall the results indicated less aggressive tumor growth in mice receiving a fish oil diet.

פורסם ב- כתיבת תגובה

שמן דגים מונע סרטן השד מעל גיל המעבר

מחקר אפידימיולוגי שבדק את הרגלי צריכת תוספי תזונה של 35000 נשים אמריקאיות מעל גיל המעבר מצא ששמן דגים (ולא תוספי תזונה אחרים) מנע בצורה משמעותית סרטן השד. מחקר שבוצע על ידי המרכז לחקר הסרטן באוניברסיטת וושינגטון סיאטל מתוך 35000 נשים מעל גיל המעבר נמצא כי הסיכוי לחלות בסרטן השד ירד משמעותית בעקבות צריכת שמן דגים. לא נמצאה השפעה לתוספי תזונה אחרים כגון סינט ג’ון וורט (היפריקום) גינקו בילובה, בלק קוהוש, תרופות מונעות דלקת מסוגים שונים ועוד. הירידה בסיכון היתה משמעותית למרות שלא נבדק המינון של שמן הדגים. החוקרים מציעים כי המנגנון העיקרי בו אומגה 3 בצורת שמן דגים מונעת סרטן היא על ידי הורדת רמת הפרוסטגלנדין E2 שהוא גורם דלקת כרוני עיקרי בגוף ומהווה גורם סיכון ידוע לסרטן. בסיכום החוקרים חושבים כי המחקר שלהם מוכיח כי שמן דגים הנלקח בצורת תוסף תזונה הוא משמעותי בהורדת הסיכון לסרט השד. כמו כן הם ממליצים לחקור האם יש גם אפקט ריפוי כטיפול תחליפי לכימוטרפיה או ביחד עם כימוטרפיה לסרטן השד.   תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Specialty Supplements and Breast Cancer Risk in the VITamins And Lifestyle (VITAL)Cohort Theodore M.Brasky 1,2 ,Johanna W.Lampe 1,2 ,John D.Potter 1,2 ,Ruth E.Patterson 3 ,and Emily White 1,2

Abstract Background:Use of nonvitamin,nonmineral “specialty”supplements has increased substantially over recent decades.Several supplements may have anti-inflammatory or anticancer properties.Additionally, supplements taken for symptoms of menopause have been associated with reduced risk of breast cancer in two case-control studies.However,there have been no prospective studies of the association between the long-term use of these supplements and breast cancer risk . Methods:Participants were female members of the VITamins And Lifestyle (VITAL)Cohort.Postmeno-pausal women,ages 50 to 76 years,who were residents of western Washington State,completed a 24-page baseline questionnaire in 2000 to 2002 (n =35,016).Participants were queried on their recency (current versus past),frequency (days/week),and duration (years)of specialty supplement use.Incident invasive breast cancers (n =880)from 2000 to 2007 were obtained from the Surveillance, Epidemiology, and End Results registry. Multivariable-adjusted hazards ratios (HR)and 95%confidence intervals (95%CI)were estimated by Cox proportional hazards models. Results:Current use of fish oil was associated with reduced risk of breast cancer HR,0.68;95%CI,0.50- 0.92).Ten-year average use was suggestive of reduced risk (P trend =0.09).These results held for ductal but not lobular cancers.The remaining specialty supplements were not associated with breast cancer risk: Specifically,use of supplements sometimes taken for menopausal symptoms (black cohosh,dong quai,soy, or St.John’s wort) was not associated with risk.

Conclusions:Fish oil may be inversely associated with breast cancer risk. Impact:Fish oil is a potential candidate for chemoprevention studies. Until that time,it is not recommended for individual use for breast cancer prevention. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev;19(7);1696–708.

פורסם ב- כתיבת תגובה

טיפול בסרטן השד בעזרת אומגה 3 בשילוב עם הקרנה

מחקר בעכברים כמודל אנושי מחקר בסיסי על עכברים כמודל אנושי לסרטן השד. במחקר השתילו רקמה סרטנית אנושית בעכברים ובדקו את קצב גידול הסרטן ב4 פרוטורוקלים שונים: 1. תוספת של אומגה 6 בצורת שמן תירס (סימולציה של תזונה מערבית) 2. תוספת של אומגה 6 וקרינה מיננת למניעת הגידול (סימולציה של טיפול בסרטן השד בבני אדם) 3. תוספת של אומגה 3 בצורת שמן דגים (טיפול חדש לסרטן השד) 4. תוספת של אומגה 3 בשילוב עם קרינה מיננת (סימולציה של הטיפול המקובל בהקרנה בתוספת הטיפול החדש)   תקציר מסקנות המחקר (הבהרה: מדובר בעכברים שהודבקו בסרטן שד אנושי) 1. אומגה 6 (שמן צמחי) מחמיר את קצב הגידול הסרטני 2. קרינה בשילוב אומגה 6 מאיטה מאד את קצב הגידול הסרטני במשך ההקרנה אך לאחר הפסקת הקרינה הגידול מתאושש במהרה ויש תופעות לוואי של ירידה במקשל וספירת הדם 3. אומגה 3 לבד מאיטה מאד את קצב הגידול הסרטני כמעט כמו הקרינה אך ללא תופעות הלוואי של הקרינה (ירידה במשקל וספירת הדם) 4. קרינה בשילוב אומגה 3 מאיטה את קצב הגידול הסרטני בערך באותה מידה כמו אומגה 3 לבד אך ההשפעה ממשיכה לאחר הפסקת ההקרנה. תופעות הלוואי של ההקרנה בערך כמו בטיפול הקרנה רגיל, עם סימנים שבטווח הארוך ההתאוששות טובה יותר. לסיכום החוקרים ממליצים לבחון טיפול בסרטן השד על ידי תיסוף אומגה 3 (ואני אומר גם הפחתה באומגה 6) במקום הקרנה או בשילוב עם הקרנה. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text Dietary omega-3 fatty acids and ionizing irradiation on human breast cancer xenograft growth and angiogenesis Cancer Cell International 2005, 5:12 doi:10.1186/1475-2867-5-12 W. Elaine LuZhe Sun Nicholas Ivan L. Cameron

Abstract Background The effects of an omega-3 (n-3) fatty acid enriched diet alone and in combination with gamma irradiation (IR) therapy in nude mice bearing a human MDA-MB231 breast cancer xenograft were tested. The cancer cells were injected into the mammary fat pad of young female mice. Six weeks later, mice were randomly divided into two diet groups: 1) mice with 10% corn oil (rich in omega 6 fatty acids) in their food, 2) mice consuming a 10% fat diet that was enriched in n-3 fatty acids. After two weeks on the diet, treatment with 200cGy of IR every second day for four treatments (total 800 cGy) was initiated on half of the mice from each diet group. Some mice in each of the 4 groups were euthanized 24 hours after the end of IR while the remaining mice were followed for 3 additional weeks. Tumor sections were stained for endothelial cells with CD31 and PAS and for hypoxia inducible factor 1? (HIF-?).

Results The tumor cortex within 100 microns of the well-vascularized capsule had little vascularization. Blood vessels, capillaries, and endothelial pseudopods were found at areas greater than 100 microns from the capsule (subcortex). Mice on the corn oil diet and treated with IR 24 hours previously or non-irradiated mice fed the n-3 diet had tumors with fewer blood vessels in the subcortex and more endothelial pseudopods projecting into hypoxic (HIF- ? positive) areas than did mice from the non-irradiated corn oil fed group. The tumor growth rate of mice that received IR or that were fed the n-3 fatty acid enriched diet was significantly slower than in the mice fed the 10% corn oil diet. Harmful side effects were found only in the IR treated mice. omega-3 fatty acids and IR on breast cancer model Hardman, et al.

Conclusions The omega-3 fatty acid enriched diet proved to be a safe means for retarding tumor growth and vascularization